Aby walczyć z dzieleniem się w sieci plikami chronionymi prawem autorskim, nie wystarczy jedynie pozywać internautów czy lobbować za wprowadzaniem ostrego prawa w nich wymierzonego. Konieczna jest ścisła współpraca organów ścigania, przemysłu rozrywkowego, dostawców usług telekomunikacyjnych, polityków, a także użytkowników internetu. O tych ostatnich się jednak często zapomina, uznając, że skoro to oni są głównym sprawcą problemów, nie powinno się ich brać pod uwagę przy szukaniu rozwiązań mających znormalizować sytuację na rynku.

Niezbyt chętni do współpracy są także dostawcy internetu, którzy nie chcą, by to na nich spoczywał obowiązek kontrolowania internautów. Od tego bowiem są odpowiednie instytucje państwowe. Brakuje także spójnej koncepcji co do kształtu rynku muzycznego czy filmowego. Pozwy czy groźby odcinania internautów od sieci zdają się nie działać odstraszająco.

Z przeprowadzonych na zlecenie The British Recorded Music Industry (BPI) badań wynika, że może istnieć skuteczny sposób na ograniczenie skali piractwa. Konieczna do tego by była jednak współpraca ze strony firm zapewniających dostęp do internetu. Przemysł muzyczny chce bowiem skusić ich wizją dodatkowych przychodów z tytułu uruchomienia serwisów muzycznych sprzedających utwory w formie cyfrowej. Do 2013 roku wartość tego rynku, przy realistycznym założeniu, miałaby wynieść 103 miliony funtów, a więc 41 procent poziomu z roku 2009.

Z raportu wynika także, że wprowadzenie muzyki do oferty operatorów mogłoby zmniejszyć liczbę rezygnujących klientów, co firmom pozwoliłoby ustabilizować przychody. BPI sugeruje także, że im bardziej dostawcy internetu zaangażują się w ten pomysł, tym więcej pieniędzy będą mogły zarobić.

Wytwórniom muzycznym chodzi zapewne o skłonienie ich do kooperacji w zakresie walki z tymi internautami, którzy dzielą się chronionymi plikami w sieci. Możliwe, że chciałyby nakłonić dostawców internetu do dokonania takich zmian w regulaminach, by możliwe stało się odłączanie internautów bez konieczności przechodzenia przez procedurę sądową.

Czy takie perspektywy mogą skłonić dostawców internetu do wystąpienia przeciwko swoim klientom? Kwoty, o których mowa, są niewielkie, jeśli wziąć pod uwagę, że roczne przychody branży idą w miliardy funtów. Pytanie więc, czy gra jest warta świeczki. Dla wytwórni na pewno.

źródło: Dziennik Internautów

Cenzurowanie wyników wyszukiwania to dla Google nie pierwszyzna. Robi to na zlecenie m.in. posiadaczy praw autorskich (głównie wytwórni muzycznych i filmowych), a także rządów niektórych państw – przede wszystkim Chin. Co do tej drugiej “usługi” niedługo może nastąpić tutaj przełom. Po grudniowych atakach na amerykańskie firmy IT, Google zagroziła wycofaniem się z Państwa Środka, jeśli dalej będzie musiała usuwać wyniki niektórych wyszukiwań. Doprowadziło to do znacznego wzrostu napięcia na linii Pekin-Waszyngton.

W sieci trwa także walka z serwisami torrentowymi. Powszechnie w świecie przemysłu rozrywkowego są one uznawane za przyczynę wszelkich kłopotów, głównie finansowych. jak podaje serwis TorrentFreak z wyszukiwarki Google znikł właśnie BTJunkie. Wniosek do firmy na podstawie Digital Copyright Millenium Act (DCMA) złożyła wytwórnia Fox odnośnie torrenta filmu Avatar. Zamiast jednak uniemożliwić wejście na konkretny link w ramach serwisu, usunięty został on w całości.

Wynika to z faktu, że żądania na podstawie DCMA realizowanie są ręcznie. W takich sytuacjach może więc dojść do błędu ze strony człowieka.

Do podobnej sytuacji doszło w październiku ubiegłego roku z serwisem The Pirate Bay – także nie można go było znaleźć. Amerykańska firma przyznała się później jednak do błędu i TPB powrócił do wyszukiwarki. Czy tym razem będzie tak samo, nie wiadomo. Nie jest bowiem jasne, czy oprócz wniosku dotyczącego hitu kinowego ostatnich miesięcy, nie wpłynęły inne.

W przeciwieństwie jednak do szwedzkiego serwisu BTJunkie zawiera na swoich stronach torrenty, zmieniają się one jednak w czasie – zawartość zależy bowiem od popularności danego filmu. Nie wiadomo więc, czy serwis faktycznie powinien zniknąć z wyników wyszukiwania.

źródło: Dziennik Internautów

Protokół wymiany plików BitTorrent w ciągu ostatnich lat zyskał ogromną popularność wśród internautów. Choć z pozoru wydawał się jedynie kolejną usługą typu P2P, w rzeczywistości zdeklasował konkurencję. Żeby zrozumieć, jak to się stało, warto poznać zasady jego funkcjonowania. To zaś możne nam ułatwić ciekawie wykonana wizualizacja.

BitTorrent opiera się na sieciach, które skupiają klienty nastawione na pobieranie lub udostępnianie konkretnego pliku. Ze względu na to, czy ktoś dysponuje całością, czy też dopiero pobiera, określany jest odpowiednio jako “seed” i “peer”, przy czym każdy “peer” zostaje automatycznie “seedem” po ściągnięciu pliku na 100%.

Każdy plik, który trafia do torrentowej sieci, zostaje podzielony na małe części, te zaś są dystrybuowane szeroko, czyli tak, by każdy, kto rozpoczyna pobieranie, zaraz na starcie mógł zdobyć inny element całości. Gdy go bowiem ściągnie, sam zaczyna być źródłem dla innych użytkowników. W ten sposób sieć zaczyna się zagęszczać i wychodzi poza prostą zależność “seed” > “peer”. Gdy plik jest już w miarę dobrze rozpowszechniony, każdy klient wyszukujący elementu do pobrania poszukuje takiego, który jest najrzadziej spotykany. Dzięki temu minimalizowane są szanse na to, że po ściągnięciu większości pliku u wszystkich pobieranie zatrzyma się, ponieważ nikt nie posiada danej cząstki. Wtedy trzeba będzie czekać, aż ta zostanie pobrana od “seeda”.

Lepsze zrozumienie funkcjonowania całej sieci można sprawdzić dzięki sprytnie wykonanej symulacji, którą znajdziemy na tej stronie. Wciskając klawisz “s” dołączamy do widocznej sieci “seeda”, wciskając “p”, “peera”. Klawisz “d” z kolei symuluje odłączenie się użytkownika od sieci. Może to być ktoś, komu znudziło się czekanie na ściągnięcie lub wręcz przeciwnie, osoba, która zdobyła cały plik i nie jest zainteresowana pomaganiem innym w jego zdobyciu.

Po krótkiej zabawie bardzo łatwo zauważyć pewną zależność. Im wyższe są proporcje “seedów” do “peerów”, tym dana sieć lepiej funkcjonuje. Tak więc dwudziestu “seedów” na sto “peerów” będzie korzystniejszym wyborem niż trzydziestu na tysiąc.

Takie funkcjonowanie sieci BitTorrent  częstego prowadzi do błędnego przeświadczenia wśród użytkowników, które może skończyć się dla nich przykrymi konsekwencjami, jeśli uczestniczyli w ściąganiu pliku chronionego prawem autorskim. Wychodzą bowiem z założenia, że pobierając go, nie mogą być oskarżeni o nielegalne rozpowszechnianie. Tymczasem od momentu, w którym pobiorą pierwszą część i ta zostanie przekazywana innym użytkownikom, sami rozpoczynają dystrybucję. I nie ma tu znaczenia fakt, że pełna wersja pliku mogłaby nawet nigdy nie znaleźć się na ich twardym dysku.

(źródło: vBeta.pl)

Już na starcie w ofercie serwisu znajdzie się 1 350 różnych materiałów wideo – popularnych polskich i amerykańskich seriali, programów telewizyjnych oraz filmów fabularnych.

vod.onet.pl powstał we współpracy z telewizją TVN oraz Warner Bros. Entertainment. W serwisie dostępne będzie archiwum seriali TVN zawierające łącznie ponad 700 odcinków. Na stronie vod.onet.pl można obejrzeć popularne amerykańskie seriale, a także największe telewizyjne produkcje. Fani amerykańskich seriali będą mogli oglądać oficjalne polskie premiery odcinków wkrótce po ich emisji w USA. Łącznie w ciągu dwóch najbliższych lat na vod.onet.pl pojawi się ponad 1 000 odcinków amerykańskich seriali. Oferta programowa vod.onet.pl obejmuje nie tylko seriale, ale również popularne polskie i zagraniczne produkcje telewizyjne. Serwis oferuje także bogaty wybór zagranicznych programów telewizyjnych. Telewizyjne zasoby serwisu urozmaicą m.in. rozmowy z postaciami współczesnego kina i programy muzyczne. Ofertę vod.onet.pl uzupełniają największe produkcje filmowe z Hollywood na licencji Warner Bros. International Television Distribution. W ciągu dwóch lat internauci będą mogli obejrzeć łącznie 320 pełnometrażowych filmów fabularnych z wytwórni Warner Bros.

Do skorzystania z vod.onet.pl wystarczy przeglądarka internetowa. Nie ma potrzeby instalowania dodatkowych aplikacji. Przy tworzeniu serwisu wykorzystano najnowsze technologie Silverlight, Play-Ready i Smooth-Streaming firmy Microsoft. To ostatnie rozwiązanie pozwala dostosowywać w czasie rzeczywistym jakość obrazu i dźwięku wyświetlanego na ekranie komputera do aktualnej przepustowości łącz użytkownika.

Większość pozycji w serwisie jest dostępna bezpłatnie w modelu reklamowym. Oferta płatna obejmuje zakup pojedynczych pozycji (np. wybranego odcinka serialu), serii, czyli całego sezonu wybranego serialu, albo pakietu, na który składają się proponowane seriale lub filmy. Cena pozycji udostępnianych w modelu płatnym jest konkurencyjna w stosunku do kosztu wypożyczenia DVD czy zakupu biletu do kina. Większość materiałów można oglądać bez rejestracji czy logowania do serwisu. Tylko w niektórych przypadkach jest ono wymagane. Założenie konta jest proste (wymagany jest jedynie adres e-mail oraz hasło) a ponadto daje dodatkowe korzyści przy korzystaniu z serwisu, np. pozwoli odtworzyć ponownie opłacony już film, jeśli z jakichkolwiek przyczyn wymagane będzie ponowne uruchomienie przeglądarki czy komputera.

(źródło: chip.pl)

18 lutego zablokowana została domena największego rosyjskiego trackera sieci bittorrent “torrents.ru”. Utrzymująca domenę kompania “RU-CENTR” wstrzymała delegację wspomnianej domeny na wniosek moskiewskiej prokuratury. Administracja trackera twierdzi, że blokada nastąpiła nagle i bez uprzedzenia, jednak już dzień wcześniej zarejestrowała domenę “RUTRACKER.ORG”, na której bardzo szybko wznowiono pracę najpierw forum, a potem samego trackera.

Rosyjscy internauci momentalnie zorganizowali akcje protestacyjne. W tej chwili petycję w obronie trackera podpisało już ponad 10,000 osób.

Tracker torrents.ru ma ok 4 mln aktywnych użytkowników, a ilość aktywnych torrentów oceniana jest na ponad 800 000 (wg niektórych źródeł – 1 000 000), dziennie tracker notuje około miliona (!) wejść.

Sprawa jest o tyle zastanawiająca, że “torrents.ru” ma w Rosji opinię najbardziej “legalistycznego” trackera. Stałą praktyką administratorów było szybkie reagowanie na wszystkie interwencje właścicieli praw autorskich lub ich prawnych przedstawicieli i usuwanie zakwestionowanych torrentów.

Administracja wykupiła alternatywną domenę, Rutracker.org, aby użytkownicy mieli dostęp do strony.

(źródło: ostoja.opole.pl/Blog)

Seedboxem nazywamy prywatny dedykowany serwer, używany do wysyłania oraz pobierania plików cyfrowych. Generalnie używany jest przez protokół BitTorrenta, ale kiedyś były stosowane także przez sieć eDonkey2000. Seedboxy są zazwyczaj podłączone do bardzo szybkiej sieci, często o przepustowości 100 Mbit/s albo większej. Pliki są pobierane na serwer ze stron torrentowych przez ich użytkowników, a następnie mogą być ściągnięte za pomocą protokołu HTTP, FTP, SFTP na domowy komputer. Takie rozwiązanie pozwala zachować praktycznie całkowitą anonimowość tak samo jak pozwala zapomnieć o martwieniu się o ratio.

Dzięki wspomnianych sposobach pobierania/wysyłania, seedboxy są niezwykle popularne na prywatnych trackerach, gdzie zachowanie dobrego ratio jest niezwykle ważne.

Warto jeszcze wspomnieć o bardzo ważnej zalecie seedboxa: otóż całkowicie omija ograniczenia zastosowane przez Twojego dostawce internetowego. Jeżeli w jakiś sposób, w Twojej sieci blokowany jest ruch w BitTorrencie, za pomocą seedboxa możesz całkowicie zapomnieć o tym problemie. Cały ruch odbywa się poza Twoim komputerem. Nawet, żeby ściągnąć swoje pobrane torrenty z serwera, nie musisz używać własnego komputera.

Zainteresowany? W internecie istnieje bardzo wiele firm, oferujących seedboxy. Poniżej kilka z nich:

• Seedbox Hosting – http://seedboxhosting.com/
• Santrex – http://www.santrex.net
• TorrentSwift – http://torrentswift.com
• seedbox.me – http://seedbox.me
• Seedbox – http://www.seedbox.cc/
• Biohost – http://www.biohost.info/
• SeedCafe – http://www.seedcafe.info
• Seedplace.eu – http://www.seedplace.eu
• Seedbox – http://www.seedbox.com.ar/
• SuperSeedbox – http://www.superseedbox.com
• Seedbox.gr – http://www.seedbox.gr
• Dedi Seedbox – http://www.dediseedbox.com
• YourSeedbox – http://yourseedbox.com
• CTRX-Design – http://www.ctrx-design.com
• Seedbox.ws- http://seedbox.ws/
• SeedBoxSales- http://www.seedboxsales.co.uk
• Yourwebhoster.eu – http://www.yourwebhoster.eu
• XtremeSeed – http://www.xtremeseed.com
• FileVortex – http://www.filevortex.com
• epicSEEDS – http://www.epicseeds.com
• Fastsh.it Servers – http://fastsh.it
• Feral Hosting – http://www.feralhosting.com
• TehBox! – http://www.tehbox.ptinvites.com
• Custom Seedbox – http://www.customseedbox.com
• Dentoo – http://www.dentoo.info
• SwitchLink – http://www.switchlink.co.uk – UK
• XenonHost – http://www.xenonhost.ro
• Superseeder.eu – http://superseeder.eu/
• Torrent-Remote.eu – http://www.torrent-remote.eu/
• CoreHostings.com – http://corehostings.com/
• Seedhost.eu – http://seedhost.eu/
• BitTraffic.com – http://bittraffic.com/?cmd=seedbox
• Seedb0x.com – http://www.seedb0x.com
• Seedbox UP – http://www.seedboxup.com
• Xirvik.com – http://www.xirvik.com
• Super-seed – http://www.super-seed.me.uk
• Tornadoget.com – http://www.tornadoget.com

Rozmowy na tematy związane z seedboxami:

• http://www.slyck.com/forums/viewtopic.php?t=36622
• http://www.torrentmania.info/f-shell-seedbox-133.html/
• http://www.zeropaid.com/bbs/showthread.php?t=43757
• http://filesharingtalk.com/vb3/http://filesharingtalk.com/f-guides-and-tutorials-65/t-bt-dedicated-serverseedbox-152272/
• http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=635655
• http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=1104436
• http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=1300442&r=22529445#r22529445

Temat myślę, że nadaje się do rozwinięcia…

Wg nieoficjalnych informacji, internetowe forum oferujące m.in. najnowsze filmy filmowisko.net zostało zamknięte przez policję. Aresztowano trzech twórców nielegalnego portalu.

Serwis internetowy stworzyli 21-letni student informatyki oraz dwaj uczniowie klas o profilu informatycznym w wieku 16 i 17 lat, mieszkający w powiecie kraśnickim. Na forum filmowisko.net umieszczano linki do filmów i plików muzycznych znajdujących się na różnych serwerach. Użytkownicy forum mogli sobie ściągać pliki, a także umieszczać linki do swoich zasobów. Można też było za pośrednictwem tej strony odtwarzać filmy w czasie realnym, bez konieczności ściągania ich na swój komputer. Witryna dawała możliwość ściągnięcia lub obejrzenia kilkuset pozycji, były wśród nich także najnowsze kinowe produkcje.

Twórcy strony zarabiali na reklamach. Reklamodawcy sami zgłosili się do administratorów ponieważ strona generowała bardzo dużą liczbę wyświetleń. Filmowisko.net prawdopodobnie znajdowało się na serwerach firmy o12.pl.

Policja przeszukała mieszkania administratorów forum oraz co ciekawe, trzech najaktywniejszych użytkowników z województw mazowieckiego, śląskiego i małopolskiego. Zabezpieczyła sześć komputerów oraz 150 płyt DVD i CD z nielegalnie uzyskanymi filmami i muzyką. Zostały one przekazane do analizy biegłym. Trwa szacowanie strat, które ponieśli producenci i dystrybutorzy utworów.

Organizatorzy nielegalnej działalności zostali przesłuchani i zwolnieni do domów. Po przeanalizowaniu zabezpieczonych materiałów dwóm starszym chłopakom będą postawione zarzuty rozpowszechniania treści chronionych prawem autorskim, za co grozi do 5 lat więzienia. 16-latkiem zajmie się sąd rodzinny.

To kolejny serwis zamknięty przez policję oferujący pobieranie nielegalnych plików. Wcześniej głośna stała się sprawa aresztowania twórców portalu odsiebie.com. Nie wiadomo czy kolejni użytkownicy forum filmowisko.net również zostaną aresztowani.

(źródło: wiadomości24.pl)

Użytkownicy iplex.pl mogą oglądać filmy legalnie i bez ponoszenia jakichkolwiek opłat. Serwis finansowany jest przychodami z reklam. Do obejrzenia są zarówno filmy komercyjne, jak i ambitne kino światowe. Ofertę uzupełniają materiały podróżnicze, przyrodnicze, historyczne, a także bajki i kabarety.

Użytkownicy iplex.pl mogą oglądać filmy legalnie i bez ponoszenia jakichkolwiek opłat. Serwis finansowany jest przychodami z reklam. Do obejrzenia są zarówno filmy komercyjne, jak i ambitne kino światowe. Ofertę uzupełniają materiały podróżnicze, przyrodnicze, historyczne, a także bajki i kabarety.

iplex.pl chyba jako pierwszy serwis VoD w Polsce stworzył internautom szansę bezpłatnego korzystania z zasobów całej swojej oferty. Co więcej – aby korzystać z jego usług nie trzeba się już logować. Wystarczy wejść na stronę i wybrać dowolną pozycję z blisko tysiąca oferowanych materiałów.

- Zaoferowanie użytkownikom iplex.pl bezpłatnych treści audiowizualnych stanowi pogodzenie interesów obu stron – reklamodawcy zyskują uważnego odbiorcę swoich spotów, a sami użytkownicy mają dobre skojarzenia z oglądaną reklamą, gdyż dzięki niej otrzymują rzeczywistą wartość – uważa Arkadiusz Świerczewski, współtwórca portalu.

Aby skorzystać z usług iplex.pl nie trzeba posiadać dodatkowego oprogramowania. Filmy nie będą przerywane reklamami. Płynny odbiór filmów w jakości PAL jest dostępny na łączach już od 256 kbit/s a usługa działa na wszystkich przeglądarkach w systemach operacyjnych Windows i MacOSX. Serwis nie wymaga instalowania żadnej aplikacji na komputerze użytkownika, a jakość transmisji automatycznie dostosuje się do prędkości jego łącza.

Znacznie poszerzono ofertę dostępnych dla użytkowników materiałów. Zmieniono także design strony. Udoskonalono funkcjonalność dodając zakładki z podziałem na różnorodne sekcje tematyczne oraz na najpopularniejsze pozycje w danym miesiącu czy weekendzie. Pod każdym z filmów znajduje się lista stron, za pomocą których internauta może polecić go znajomym. Każdy z oglądających może dopisać komentarz lub recenzję, a nawet zamieścić film na swojej stronie.

Podobnie jak dotychczas, iplex.pl zapewni swoim użytkownikom możliwość uczestniczenia w wydarzeniach specjalnych, jakim są filmowe imprezy. Najbliższa z planowanych to Festiwal Planete Doc Review, który na ekranach iplex.pl pojawi się już po raz trzeci. Tegoroczna edycja, tak jak poprzednia, odbywać się będzie nieodpłatnie.

oryginalna wiadomość Dziennik Internautów

Sędziowie nie mieli wątpliwości – jednogłośnie uznali, że administrator serwisu OiNK nie działał niezgodnie z prawem. Czy jednak to małe zwycięstwo internautów zmieni układ sił?

Na początku 2008 roku, poinformowaliśmy o zamknięciu przez policję brytyjską popularnego serwisu torrentowego – OiNK. Zatrzymała ona także, wtedy 24-letniego, Alana Ellisa – administratora OiNK. Policja niderlandzka z kolei skonfiskowała serwery, z których korzystał. Brytyjczyk na proces czekał przeszło dwa lata – rozpoczął się on na początku 2010 roku.

Brytyjska prokuratura zarzuciła Ellisowi stworzenie mechanizmu, który kosztem wytwórni muzycznych miał mu zapewnić stałe źródło pokaźnych dochodów oraz promowanie i wspieranie działań niezgodnych z prawem – podaje serwis TorrentFreak. Prokurator Peter Makepeace dodał, że OiNK jest wspaniałym miejscem do dzielenia się muzyką, posiada chwytliwą nazwę, jednak opiera się na zwykłej kradzieży.

Birgitte Andersenok, profesor z University of London, powołana na eksperta, przekonywała, że dzielenie się muzyką chronioną prawami autorskimi nie musi wcale oznaczać strat dla wytwórni muzycznych. Jej zdaniem działania internautów sprzyjają większym wydatkom, co zostało także potwierdzone przez niezależne badania. Prokurator uznał jednak wypowiedzi pani Andersenok za nonsens.

Obrona z kolei argumentowała, że działania pana Ellisa były innowacyjne, porównany on został do Richarda Bransona, twórcy tanich linii lotniczych. Alex Stein, adwokat oskarżonego, dowodził ponadto, że IFPI, która najbardziej skarżyła się na serwis OiNK, sama nie jest do końca czysta – niektórzy reprezentowani przez organizację artyści promowali swoje utwory i płyty za pośrednictwem OiNK.

Proces trwał zaledwie tydzień. Sędziowie byli wyjątkowo zgodni. Stosunkiem głosów 12 do 0 uznali Alana Ellisa za niewinnego i uwolnili go od wszelkich ciążących na nim zarzutów. Po serii zeszłorocznych zwycięstw przemysłu rozrywkowego w sądach i zamykaniu kolejnych serwisów, ten wyrok jawi się jako nadzieja, że nie wszystko dla torrentów jeszcze stracone.

(Dziennik Internautów)

Rok 2009, mimo nieustannie zwiększającej się skali piractwa, okazał się rekordowy – łączny dochód ze sprzedaży biletów przekroczył bowiem w samych USA i Kanadzie 10 miliardów dolarów.

Bezspornym zwycięzcą w sieci BitTorrent okazał się “Star Trek”, który z przeszło 10 milionami pobrań znacznie przegonił “Mrocznego Rycerza” – zwycięzcę ubiegłorocznego zestawienia. Statystyki jasno ukazują stały wzrost popularności sieci torrent, choć jest on znacznie mniejszy niż w latach ubiegłych.

Przeglądając dalsze pozycje na liście, łatwo zauważymy spore rozbieżności między popularnością w box office (oficjalne dane dystrybutorów) i BitTorrent. Na przykład “Epoka lodowcowa 3″ i “2012″ utrzymujące się w globalnych statystykach na pozycjach 2 i 4, nie znalazły się w pierwszej dziesiątce najczęściej „ściąganych” filmów.

Z drugiej strony “RocknRolla”, zajmujący w sieci torrent ostatnie miejsce na podium, rok wcześniej w oficjalnej dytrybucji dotarł jedynie do 168. pozycji box office.

Dane, które posłużyły serwisowi TorrentFreak do przygotowania tegorocznego zestawienia pochodzą z kilku źródeł, na które złożyły się wszystkie duże trakery sieci BitTorrent. Pod uwagę brane były wszystkie dostępne i sprawdzone wersje, łącznie z tzw. “kinówkami”.

kamerówkami”.

Ustawa penalizująca dzielenie się chronionymi plikami weszła w życie we Francji. Mimo, że zgodna z konstytucją budzi nadal wiele kontrowersji i obaw. Prawdziwa jej ocena możliwa będzie jednak dopiero, gdy nowa agencja rozpocznie swoją pracę.

1 stycznia 2010 roku nie był najweselszym dniem dla francuskich internautów. Wraz z początkiem roku weszła w życie tzw. ustawa Hadopi, nakładająca wysokie kary na osoby dzielące się plikami chronionymi prawami autorskimi. Zgodnie z nią możliwe będzie odcięcie dostępu do internetu, nałożenie kary pozbawienia wolności do dwóch lat lub kara grzywny w wysokości do 300 tysięcy euro. Każdy podejrzany otrzyma trzy listy ostrzegawcze, przy czym ostatni będzie jednocześnie wezwaniem do sądu, który dokona oceny sytuacji i w przypadku stwierdzenia winy nałoży karę.

Ustawa musiała być uchwalona dwukrotnie, gdyż po pierwszym podejściu uznana została za sprzeczną z francuską konstytucją. Wersja poprawiona została uchwalona we wrześniu. W październiku Rada Konstytucyjna uznała ją za zgodną z ustawą zasadniczą. Mimo tego nadal wzbudzała ona wiele kontrowersji. Jej przeciwnicy podnoszą, że jest ona zamachem na wolność obywateli i ich prawo do prywatności.

Wczoraj powstała specjalna agenda rządowa – Higher Authority for the Distribution of Works and the Protection of Copyright on the Internet (HADOPI) – której zadaniem będzie kontrolowanie internautów.

Michel Thiolliere, członek francuskiego Senatu i nowej agenci, uważa, że już po otrzymaniu pierwszego listu ostrzegawczego około 2/3 osób zaprzestanie nielegalnych działań. Po otrzymaniu kolejnego odsetek ten ma wzrosnąć do 95 procent – informuje BBC News.

Ustawa ma silne poparcie prezydenta Sarkozy’ego, a także przemysłu rozrywkowego. Na ocenę efektów przyjdzie nam jednak trochę poczekać. Podobne rozwiązania, jakie od kwietnia 2009 roku obowiązują w Szwecji spowodowały jedynie krótkotrwałe zmniejszenie aktywności internautów. Po pół roku sytuacja wróciła do normy, i to pomimo kilku aresztowań.

W Polsce trwa obecnie medialna debata na temat tego, czym jest dzielenie się chronionymi plikami. Do wprowadzenia odpowiednich zapisów do polskiego prawa droga jednak daleka. Rząd i parlament zajęte są pilniejszymi sprawami.

(Dziennik Internautów)

Gra oprócz hitu na półkach sklepowych, świeciła triumfy w sieciach P2P. Stała się najbardziej zpiraconą grą w 2009 na platformy PC oraz Xbox 360. Nowy Super Mario Bros bił rekordy z kolei na platformie Wii.

Z ponad 4,1 milionem pobrań, nowy Call of Duty pobił ponad dwukrotnie rekordzistę z 2008 roku, gre Spore.

Kolejne miejsca w kategorii PC zajęły The Sims 3 (3,2 mln), Prototype (2,4 mln) i Need for Speed Shift (2,1 mln).

W kategorii Xbox 360 oprócz wspomnianego Modern Warfare 2 (970,000 pobrań), popularny był Street Fighter IV (840,000) i Prototype (810,000).

New Super Mario Bros, rekordzistę w kategorii Wii, pobrano 1,15 mln razy.

(news.p2p.info.pl & TF)

Sąd w Kanadzie uznał, że serwis isoHunt służy do łamania praw autorskich. Oddalił tym samym wniosek jego twórcy, który domagał się uznania legalności jego działań.

W połowie listopada br. Gary Fung złożył w jednym z kanadyjskich sądów pozew, w którym domagał się uznania, że jego serwis internetowy – isoHunt – działa zgodnie z prawem. Warto podkreślić, że jest to obecnie jedno z najważniejszych miejsc w sieci, dzięki któremu można wymieniać się plikami, także chronionymi prawami autorskimi.

Fung chciał przede wszystkim, by sąd stwierdził, iż wymiana plików nie może być przyrównana do kradzieży. Był przekonany, że prawo stoi po jego stronie. Jak podaje serwis Ars Technica, sąd był jednak innego zdania – uznał on, że serwis isoHunt zachęca do łamania praw autorskich. Sąd podniósł także, że powodowi nie udało się odrzucić oskarżeń przedstawicieli przemysłu rozrywkowego (choćby w zakresie zawartości logów) oraz udowodnić, że jego serwis jest tylko jedną z wielu wyszukiwarek.

Sąd w swojej decyzji przypomniał także niektóre z oświadczeń Funga, w których jasno zachęcał on do łamania praw autorskich. Na swoim blogu Fung zamieścił porady, jak znaleźć filmy w sieci i przygotować je do nagrania na płytach. Można tam także przeczytać, że nie uważa on dzielenia się plikami za kradzież.

Gary Fung sam jednak jest sobie także po trosze winien – zatrudnieni przez niego adwokaci wykazali się nieznajomością decyzji Sądu Najwyższego w zakresie podobnych spraw. Posiadanie odpowiedniej wiedzy w tej materii powinno być kluczowe.

Na początku stycznia przyszłego roku sąd ma upublicznić dalsze szczegóły dotyczące sprawy. Decyzja sądu to kolejne już w tym roku zwycięstwo przemysłu rozrywkowego. Przyszły rok zapowiada się równie interesująco.

(Dziennik Internautów)

Podczas gdy większość serwisów BitTorrenta prześcigała się w dodawaniu coraz to nowych funkcji, Nerrot, serwis który miał swoją premierę właśnie dzisiaj, aż bije po oczach swoją prostotą.

Motto serwisu brzmi: “Simply, simplify, simplistically!” – czyli po prostu, że prościej się już nie da

Nerrot zbudowany jest z loga oraz pola do wyszukiwania torrentów… i to wszystko. W tym przypadku nawet minimalistyczne podejście Google, nie jest w stanie wygrać.

Wbrew pozorom widoczne na stronie pole tekstowe, nie jest wyszukiwarką. Każda wpisana tam fraza, spowoduje że silnik znajdzie najbardziej pasujący do niej plik torrent i wyświetli nam go do natychmiastowego pobrania. Nie mamy w tym przypadku żadnego pola do manewru. Ogromne znaczenie ma, jak dokładnie opiszemy plik, którego szukamy.

Nicolas, programista odpowiedzialny za Nerrot’a, powiedział, że jego projekt jest we wczesnej fazie BETA. W miarę rozwoju, dojdą opcje filtrowania wyników ze względu na ilość seedów, opcje wyboru trackera na któym Nerrot ma szukać pliku i inne. Wszystko jednak pozostanie ukryte i opcjonalne.

Na razie używanie Nerrot’a może powodować, że poczujemy się jakbyśmy nie mieli w ogóle żadnej kontroli nad torrentami. Minimalistyczna budowa, może mieć także swoje wady (np pobieranie “fejków”)

www.nerrot.com

(news.p2p.info.pl)