Niemiecki Sąd Konstytucyjny w Karlsruhe uznał, że obowiązująca od stycznia br. ustawa o dostępie organów ścigania do danych o rozmowach telefonicznych i aktywności Niemców w internecie jest zdecydowanie zbyt daleko idąca. Uchwalona w odpowiedzi na zagrożenia związane z globalnym terroryzmem, szybko stała się jednak symbolem ingerencji państwa w życie prywatne obywateli.

Przyjęcie przez parlament w Berlinie wspomnianej ustawy wynikało także z konieczności implementacji unijnej dyrektywy 2006/24/WE z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności, która zmienia dyrektywę 2002/58/WE.

Podobne plany brytyjskiego rządu zostały już określone jako “orwellowskie”. Uchwalenie ustawy stoi pod dużym znakiem zapytania, zwłaszcza że premier Gordon Brown nie cieszy się sympatią Brytyjczyków, Partia Pracy traci poparcie, a do wyborów coraz bliżej (odbędą się najpóźniej w 2010 roku).

Jak przypomina The Register, w grudniu 2007 roku 34 tysiące Niemców złożyło zbiorowy pozew przeciwko ustawie do Sądu Konstytucyjnego. Die Welt pisze, że już w marcu wydał on pierwszą decyzję w tej sprawie, ograniczając dostęp do zbieranych informacji tylko do sytuacji nadzwyczajnych, związanych z najgroźniejszymi przestępstwami - morderstwami, dziecięcą pornografią, praniem brudnych pieniędzy czy korupcją.

Sąd uznał także, że dostępu do bazy danych nie będzie można uzasadnić ściganiem osób podejrzanych o nielegalne pobieranie z internetu filmów i muzyki. Jak podkreślono bowiem w orzeczeniu, ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa państwa i skuteczności działania jego organów. Osoby pobierające muzykę takiego zagrożenia nie przedstawiają.

Ostatnie orzeczenie Sądu nie pozostawia żadnych wątpliwości - gromadzone dane mogą być wykorzystywane tylko i wyłącznie w przypadku zagrożenia życia lub wolności obywateli oraz bezpieczeństwa państwa lub krajów związkowych - dodaje Die Welt.

źródło: di.com.pl

Peter Sunde i Fredrik Neij, założyciele słynnego torrentowego serwisu The Pirate Bay (Piracka Zatoka), podczas konferencji “Hack In The Box Security Conference 2008″ w Malezji, wygłosili przemówienie, w którym streścili historię swojego serwisu, opowiedzieli o kilku ciekawych momentach z działalności strony i wspomnieli o planach na przyszłość.

Peter Sunde: “Piractwo nie jest złe”

Administratorzy “The Pirate Bay” zaczęli wystąpienie od stwierdzenia, że początek ich przygody z prawami autorskimi zaczął się od łamania zabezpieczeń oprogramowania na platformy Amiga oraz Commodore64 w latach ‘80. Wspomnieli przy tym, że wówczas nie było to dla nich nic wielkiego i nie czuli, że robią coś złego. “Wszyscy tak robili” - dodali. Ku wielkiej radości publiczności, Sunde stwierdził nawet: “kiedy byłem młody nie wiedziałem, że piractwo jest czymś “złym”. Teraz zaś, gdy jestem starszy, po prostu wiem, że nie jest złe“.

W dalszej części wystąpienia założyciele “Zatoki” mówili o tym, jak w 2003 dyskutowali o prawach autorskich w ramach organizacji propirackiej Piratbyran. Organizacja była odpowiedzią na antypiracką anti-Piratbyran, która wówczas kształtowała opinię szwedzkiej prasy o tym zagadnieniu.

Jednym z efektów pracy Piratbyran było właśnie utworzenie “The Pirate Bay”, która miała być pierwszą siecią do wymiany plików w Szwecji (pierwsza była tak naprawdę Suprnova, ta jednak dostarczała głównie materiały międzynarodowe). Założyciele “The Pirate Bay” postawili na zawartość interesującą mieszkańców Skandynawii.

Pierwszy serwer “Zatoki” znajdował się w Meksyku, a dokładnie w firmie, w której pracował wówczas Anakata - jeden z założycieli. Kiedy witryna zyskała nowych użytkowników (z czasem 80% stanowili mieszkańcy spoza Szwecji), administratorzy dokonali zmiany wyglądy i charakteru strony - stała się ona międzynarodowa.

Hollywood kontratakuje

Popularność strony z czasem została zauważona przez Hollywood. Jak wiele innych witryn bittorrentowych, również “The Pirate Bay” została zasypana ostrzeżeniami od właścicieli praw autorskich oraz dużych firm multimedialnych. Z czasem przedstawiciele branży rozrywkowej wysłali nawet swoich prywatnych detektywów, który mieli śledzić każdy krok administratorów “Zatoki”.

Peter Sunde skomentował to posunięcie mówiąc: “wysyłanie detektywów, którzy śledzą każdy Twój ruch, jest naprawdę głupie, szczególnie biorąc pod uwagę, że wszystko robimy online. Co oni chcą zobaczyć? To jak siedzimy przed swoimi komputerami i patrzymy się w ekran?“. Fredrik Neij dodał żartobliwie: “cóż, Ci, którzy chodzili za mną, zobaczyli przynajmniej wiele dobrych barów nocnych w Gothenburgu“.

W historii “Zatoki” były też znacznie bardziej emocjonujące momenty, na przykład nalot policji na biuro jednego z administratorów w Meksyku. Oczywiście nic nie znaleziono i niczego nie udowodniono. Witryna stanowiła bowiem tak jak obecnie jedynie wyszukiwarkę plików.

Plany na przyszłość, czyli zabawa w kotka i myszkę

Na koniec wystąpienia Peter i Fredrik wspomnieli o kilku pomysłach, jakie pragną zrealizować w związku z serwisem. Wśród najważniejszych punktów planu znalazł się m.in. pomysł szyfrowania połączeń użytkowników tak aby nie mogli być wykryci przez organizacje antypiracki.

*The Pirate Bay jest stroną internetową, która określa się jako “największy światowy tracker BitTorrenta”. Witryna działa jak wyszukiwarka plików .torrent i nie hostuje żadnych tego typu plików.

Oto wideo z wystąpienia:

źródło: pcworld.pl

Nie trzeba dodawać, że w kolejce pobierających szybko zrobiło się dosyć tłoczno. Chociaż niektórzy użytkownicy zwracają przytomnie uwagę, że udostępniona wersja (build 6801) nie jest najnowszą i, że warto może poczekać na ostatnio wydany build 6933.

Należy pamiętać, że tak wczesne wersje testowe są raczej ogólną prezentacją, przeznaczoną dla specjalistów – nie ma mowy o w pełni funkcjonalnym systemie na którym można normalnie pracować. Poza tym polityka producenta jest nastawiona na sektor biznesowy i rozwiązania zmierzające do wirtualizacji, rozwoju oprogramowania i bezpieczeństwa danych.

Jak powiedział Jo Sweeney, doradca w firmie Business Research Services, – “Doszliśmy do sytuacji, w której profesjonaliści, zamiast skupić się na usprawnieniach zajmują się utrzymywaniem bieżących systemów przy życiu. Klienci oczekują, że Windows 7 będzie dysponował rozbudowanymi narzędziami zarządzania, które rozwiążą większość problemów systemów desktopowych.”

źródło: onet.pl

Serwis The Pirate Bay zaczęto blokować we Włoszech w sierpniu na prośbę prokuratora. Decyzję uzasadniono tym, że strona TPB w celach zarobkowych narusza prawa autorskie. Blokada wyglądała bardzo ciekawie – użytkownicy wpisujący do przeglądarek adres TPB byli przekierowywani na stronę IFPI (federacji przemysłu fonograficznego, która swoje korzenie ma we Włoszech).

Administratorzy popularnego trackera nie tylko skrytykowali decyzję prokuratora, ale również złożyli apelację. We wrześniu sąd w Bergamo nakazał odblokowanie serwisu. Było to zwycięstwo raczej symboliczne. W trakcie działania blokady wzrosła na TPB liczba użytkowników z Włoch, a sama blokada całkiem skuteczna nie była.

Dopiero w ubiegłym tygodniu sąd w Bergamo opublikował szczegóły dotyczące decyzji o zniesieniu blokady. Według sądu nie można nakazać dostawcy usług internetowych blokowania ruchu do strony zagranicznej, bazując na zarzucie naruszenia praw autorskich.

Ten stan rzeczy wynika z faktu, że włoskie prawo implementuje unijną dyrektywę Nr 2000/31/EC o niektórych prawnych aspektach usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego we Wspólnym Rynku. Na jego podstawie możliwe jest blokowanie stron hazardowych i oferujących pornografię dziecięcą, ale nie stron naruszających prawa autorskie.

Decyzja sądu w Bergamo ma duże znaczenie dla TPB. Wynika z niej, że dostawcy usług internetowych w całej Europie nie powinni blokować wyszukiwarki torrentów. Poza tym dzięki całej sprawie o TPB stało się głośno we Włoszech i popularność strony tylko wzrosła.

Zwycięstwo we Włoszech może być postrzegane także w kontekście “politycznym”. Premier tego kraju - Silvio Berlusconi - jest twórcą największej komercyjnej sieci telewizyjnej Mediaset i raczej sprzyja posiadaczom praw autorskich. Nie można wykluczyć, że prokurator nakazujący zablokowanie TPB chciał podjąć decyzję, która premierowi by się spodobała.

źródło: Dziennik Internautów

W sieciach P2P na ponad 3 tygodnie przed oficjalną premierą, znaleźć można oczekiwaną od lat grę Fallout 3. Plusem w tej niezbyt miłej sytuacji jest to, iż chodzi o wersję na Xboxa 360 (plik waży 6.52GB), gdzie piractwo jest sporadyczne i jest zaledwie ułamkiem tego, co ma miejsce w przypadku pecetów.

Niestety fakt ten pokazuje, że nie każdy z redaktorów dostających bardzo wcześniej kopię gry do recenzji, jest godny zaufania. W końcu któryś z nich musiał ją w sieci umieścić. Na szczęście zwykle tego typu kopie są numerowane i miejmy nadzieję, że wydawca odnajdzie źródło wycieku i wyciągnie odpowiednie konsekwencje prawne.

Trzecią odsłonę kultowej sagi Fallout tworzy studio Bethesda, ojcowie niemniej znanego Obliviona. W nadchodzącej kontynuacji fabuła przedstawia się następująco. Nasz bohater rodzi się 200 lat po wojnie nuklearnej. Niestety, nasza matka umiera podczas porodu, a my zostajemy wychowani przez ojca. Na początku naszej rozgrywki przejdziemy test nazwany G.O.A.T. (Generalized Occupational Aptitude TEST), który będzie wyznacznikiem naszych początkowych umiejętności oraz cech postaci. Po przejściu treningu z podstaw sztuk walki i obrony, w wieku 19 lat opuszczamy miejsce naszych narodzin - Kryptę 101.

źródło: gry.onet.pl

Michael Moore to dokumentalista znany m.in. dzięki filmom “Zabawy z bronią” i “Fahrenheit 9.11″. W internecie zostało udostępnione jego najnowsze dzieło “Slacker Uprising”. Początkowo film był dostępny do pobrania tylko na terenie USA i Kanady. Internauci oczywiście ominęli ten problem - dzieło Moore’a udostępniono w sieci BitTorrent.

Serwis TorrentFreak postanowił spytać reżysera o jego zdanie na ten temat. Ten wyjaśnił, że posiada prawa do filmu w USA i Kanadzie, więc jego ręce w tej kwestii są związane. Reżyser dodał jednak:

- Mówiłem to sto razy: jeśli przeczytam książkę i oddam ją Tobie to przeczytania, nie złamałem prawa. Dlaczego nie ma to być zasadą w przypadku innych mediów?

Nie jest to pierwszy raz, gdy Moore zajmuje takie stanowisko. Kiedy posiadacze praw autorskich do filmu “Sicko” zaczęli się starać o usunięcie tego filmu z sieci, Moore publicznie opowiedział się przeciwko takim działaniom. Stwierdził, że prawa autorskie są zbyt restrykcyjne, że pomysły i sztuka powinny być dostępne dla wszystkich.

Warto zaprezentować postawę Micheala Moore’a, bo jest to świetny przykład mówiący o tym, że nie wszyscy twórcy są zwolennikami praw autorskich w takim kształcie, który ogranicza dystrybucję dóbr kultury. Wielkie wytwórnie i wydawcy nierzadko mówią o interesie twórców, o potrzebie płacenia im za pracę twórczą, ale nie wszyscy artyści czują się przez internautów krzywdzeni.

Michael Moore nie jest jedynym artystą postrzegającym internet jako medium dobre dla kultury. Muzycy grup Radiohead oraz Nine Inch Nails pokazali, że potrafią korzystać z internetu. Swoje piosenki za darmo w internecie udostępniła też polska grupa Ptaky.

Na drugim biegunie mamy artystów, którzy za każde swoje niepowodzenie obwiniają internet. Krzysztof Cugowski uważa, że internet jest zły, bo jego płyty się nie sprzedają. Szymon Wydra twierdzi nawet, że piractwo jest gorsze niż morderstwo. Są też artyści, którzy potrafią umieścić swoje utwory w sieci P2P i potem narzekać na piratów.

źródło: Dziennik Internautów

W oparciu o aktywność systemu KSN we wrześniu analitycy z Kaspersky Lab opracowali dwa rankingi wirusów.

Pierwszy z rankingów przedstawia najbardziej rozpowszechnione szkodliwe programy, programy adware i potencjalnie niechciane programy według liczby komputerów, na których zostały wykryte.

Pozycja	Zmiana	Nazwa
1	Nowość	Rootkit.Win32.Agent.cvx
2	Powrót	Trojan-Downloader.WMA.Wimad.n
3	Nowość	Packed.Win32.Black.a
4	+8	Trojan.Win32.Agent.abt
5	Nowość	Trojan-Downloader.HTML.IFrame.sz
6	Nowość	Trojan-Downloader.Win32.VB.eql
7	Nowość	Trojan-Downloader.JS.IstBar.cx
8	+1	Trojan.Win32.Agent.tfc
9	+1	not-a-virus:AdWare.Win32.BHO.ca
10	Nowość	Trojan-Downloader.Win32.Small.aacq
11	Bez zmian	not-a-virus:AdWare.Win32.Agent.cp
12	Nowość	Trojan.Win32.Obfuscated.gen
13	+1	not-a-virus:AdWare.Win32.BHO.sc
14	+1	not-a-virus:AdWare.Win32.BHO.vp
15	+3	Trojan.Win32.Chifrax.a
16	-3	Trojan-Dropper.Win32.Agent.tbd
17	+2	Trojan.RAR.Qfavorites.a
18	Nowość	Email-Worm.Win32.Brontok.q
19	Nowość	Trojan-Downloader.JS.Agent.cme
20	-12	Trojan-Downloader.JS.Agent.chk

Szkodliwe programy występujące najczęściej na komputerach użytkowników, wrzesień 2008

System KSN odnotował zmianę w czołówce rankingów najbardziej rozpowszechnionych szkodliwych i niechcianych programów we wrześniu. Z zestawienia zniknął nagle poprzedni lider, Trojan.Win32.DNSChanger.ech, a prowadzenie objął zupełnie niespodziewany szkodliwy kod.

Nowym liderem okazał się Rootkit.Win32.Agent.cvx. Szkodnik ten został wykryty przez ekspertów z Kaspersky Lab 28 sierpnia i przez cały miesiąc rozprzestrzeniał się aktywnie w całym Internecie. Niepokój budzą dwie kwestie: po pierwsze, rootkity są tradycyjnie bardzo trudne do wykrycia przez programy antywirusowe, po drugie na razie bardzo niewiele takich programów potrafi wykrywać tego określonego szkodnika.

Na drugie miejsce powrócił kolejny nietypowy szkodliwy program, Trojan-Downloader.WMA.Wimad.n. Ten multimedialny plik wykorzystuje lukę w zabezpieczeniach odtwarzacza Windows Media Player w celu pobierania różnych trojanów.

Znaczna część ataków na użytkowników przeprowadzana jest przez różne downloadery skryptów - wrześniowy ranking zawiera w sumie cztery takie programy. Skrypty te stanowią “aktywator” większości ataków “drive-by download” (proces instalacji oprogramowania - zwykle szkodliwego - podczas odwiedzania witryn internetowych, bądź odbierania e-maili bez wiedzy użytkownika). Również działanie szkodnika Wimad.n opiera się na wykorzystywaniu takich typów trojanów downloaderów.

Co ciekawe, oprócz tego, że w rankingu utrzymały się wszystkie programy adware z zeszłego miesiąca, niektóre z nich nawet umocniły swoje pozycje.

Wrześniowy ranking zawiera tylko dziewięć nowości (dla porównania, w sierpniu było ich 16). Jedną z takich nowości jest znajdujący się na osiemnastym miejscu weteran - robak Brontok.q. Uważni czytelnicy, którzy od dłuższego czasu śledzą miesięczne raporty Kaspersky Lab, będą pamiętali tego robaka, który nieustannie gości w rankingach, nawet jeśli są sporządzane przy pomocy różnych źródeł danych i metodologii.

Wszystkie szkodliwe programy, programy adware oraz potencjalnie niechciane programy z rankingu można podzielić na cztery główne kategorie wykrywanych zagrożeń. Trojany wyraźnie prowadzą, jednak ich udział spadł z 80 do 70%.

Podział najpopularniejszych szkodliwych programów na kategorie, wrzesień 2008

We wrześniu na komputerach użytkowników wykryto łącznie 35 103 różnych szkodliwych i potencjalnie niechcianych programów. Jest to kolejny, występujący drugi miesiąc z rzędu znaczny wzrost liczby zagrożeń na wolności (liczba takich programów w sierpniu wynosiła 28 940).

Druga tabela zawiera dane dotyczące najbardziej rozpowszechnionych szkodliwych programów wśród wszystkich zainfekowanych obiektów wykrytych na komputerach użytkowników. Większość wymienionych niżej programów posiada zdolności infekowania plików.

Pozycja	Zmiana	Nazwa
1	+1	Virus.Win32.Xorer.du
2	-1	Net-Worm.Win32.Nimda
3	Nowość	Worm.Win32.Mabezat.b
4	+2	Virus.Win32.Alman.b
5	Nowość	Virus.Win32.Sality.aa
6	-3	Virus.Win32.Parite.b
7	-3	Virus.Win32.Virut.n
8	+7	Virus.Win32.Small.l
9	+5	Virus.Win32.Virut.q
10	-5	Virus.Win32.Parite.a
11	-3	Email-Worm.Win32.Runouce.b
12	Powrót	Virus.Win32.Sality.s
13	+3	Virus.Win32.Hidrag.a
14	Powrót	Virus.Win32.Sality.z
15	Nowość	Trojan.Win32.Obfuscated.gen
16	-7	Worm.Win32.Fujack.k
17	+3	Virus.Win32.Tenga.a
18	-7	Trojan-Downloader.WMA.GetCodec.d
19	-9	Worm.VBS.Headtail.a
20	Nowość	Virus.Win32.Sality.q

Szkodliwe programy występujące najczęściej wśród wszystkich wykrytych zainfekowanych obiektów, wrzesień 2008

Zmiany w tym rankingu były minimalne - pojawiły się tylko cztery nowości. Nastąpiła jednak zmiana na samym szczycie. Nimda, który w sierpniu niespodziewanie zajął pierwsze miejsce, spadł na trzecie, ustępując swojemu najbliższemu rywalowi - wirusowi plikowemu Xorer.du. We wrześniu do rankingu wszedł kolejny przedstawiciel rodziny Sality, zwiększając liczbę takich programów do czterech, łącznie z wirusem Sality.aa, który uplasował się na piątym miejscu.

Mabezat.b to kolejny robak, z którym trzeba się liczyć. Po tym, jak został wykryty w listopadzie zeszłego roku, początkowo nie wykazywał żadnej znaczącej aktywności. Prawdopodobnie próbował stopniowo zwiększać liczbę zainfekowanych maszyn i plików. Teraz uplasował się na trzecim miejscu.

Ogólnie, można powiedzieć, że stan aktywności wirusów i robaków jest raczej stabilny i nie wykazuje żadnych oznak pogorszenia. Według danych KSN, liczba szkodliwych programów infekujących pliki znacznie zmniejszyła się w ciągu ostatnich trzech miesięcy, co potwierdza chociażby fakt, że rodziny Allaple i Otwycal wypadły z rankingu.

źródło: kaspersky.pl

Według informacji EEF RIAA złożyła dotychczas pozwy o nielegalne wykorzystywanie P2P przeciw około 30 000 obywateli USA. Wiele z nich doprowadziło do wyroków, które kosztowały oskarżonych tysiące dolarów i w niektórych przypadkach doprowadzały ich wręcz do ruiny. Jednak sądy, eksperci i organizacje obywatelskie mają coraz więcej wątpliwości odnośnie do metod i “teorii prawnych” stosowanych przez RIAA. Sędziowie wielokrotnie nie podzielali poglądu federacji, że już samo umieszczenie pliku z muzyką w udostępnionym dla innych użytkowników katalogu na własnym komputerze jest złamaniem praw autorskich, nawet jeśli z tak udostępnionego pliku nikt nie skorzystał. Sceptyczne podejście sądów potwierdza fakt, że w ubiegłym tygodniu jeden z sędziów federalnych zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy Jammie Thomas. 31-letnia Amerykanka została we wcześniejszym, wytoczonym przez RIAA procesie skazana na 222 000 dolarów kary.

Jeśli RIAA nadal będzie zaskarżać setki użytkowników i żądać od nich wysokich kwot za ugodę bądź odszkodowań, to jej wnioski nie mogą opierać się tylko na samym fakcie udostępniania plików – podkreśla adwokat EFF Corynne McSherry. Nie wystarczy samo domniemanie, że prawo mogło zostać złamane. Przedstawiciele branży muzycznej muszą w każdym pojedynczym przypadku wykazać, że rzeczywiście doszło w nim do naruszenia praw autorskich.

Według opinii działaczy EEF sieci P2P wciąż cieszą się niesłabnącą popularnością. Analitycy z firmy Big Champagne ustalili, że przeciętna liczba jednoczesnych użytkowników sieci P2P w roku 2007 wzrosła do 9,35 miliona. Z kolei z badań konkurencyjnej firmy NPD Group wynika, że w 2007 roku liczba użytkowników utrzymała się wprawdzie na tym samym poziomie, ale wymienili oni między sobą więcej plików. Tymczasem autoryzowane serwisy muzyczne, takie jak iTunes Apple’a, nadal znajdują się w cieniu P2P. Ponadto popularna stała się praktyka wymieniania się płytami CD lub nawet całymi zapisanymi dyskami twardymi w kręgach znajomych; z kolei bardziej obeznani z realiami technicznymi użytkownicy ochoczo korzystają z usług anonimizujących oraz szyfrowanych sieci P2P.

Jako alternatywę “drogi przez mękę”, którą branża za każdym razem próbuje zgotować miłośnikom muzyki, EEF ponownie zaproponowało wprowadzenie ryczałtowej licencji, zezwalającej na udostępnianie plików. Przy 60 milionach amerykańskich obywateli korzystających obecnie z oprogramowania do współdzielenia plików, efektywnie działający system takich licencji mógłby przynieść nawet około trzech miliardów dolarów rocznie. Byłaby to bardzo znacząca suma, wziąwszy pod uwagę fakt, że łączne wpływy amerykańskiej branży muzycznej są obecnie oceniane na 9 miliardów dolarów rocznie; ponadto przy licencjonowanym udostępnianiu plików przez samych użytkowników branży odpadałyby koszty dystrybucyjne. Z kolei firmy zajmujące się wycenami mogłyby dokonywać analizy danych dostarczanych przez dostawców Internetu i odpowiednio rozdzielać pieniądze między twórców muzyki.

źródło: heise-online.pl

DECE to pomysł Mitcha Singera z Sony Pictures (poprzednia nazwa tej inicjatywy to “Open Market”). Podobną do DECE technologię stosuje w swoich produktach Apple. Zakupione w iTunes pliki muzyczne (oraz od niedawna wideo) odtwarzać można zarówno na iPodzie, iPhone, Maku czy w Apple TV. Firma Steve’a Jobsa nie chce jednak, żeby inni korzystali z systemu o dowcipnej nazwie FairPlay. Stąd też Singer wpadł na pomysł stworzenia konkurencyjnego “standardu”, który zaakceptuje rynek.

Singer przekonuje obecnie, konkurencyjne do Sony, firmy zainteresowane tego rodzaju systemem, do przyłączenia się do DECE i tworzenia urządzeń kompatybilnych z nowym systemem DRM. Bo sukces DECE opiera się przede wszystkim na tym, ilu znaczących dostawców sprzętu i treści zdecyduje się współtworzyć i wspierać nowy system.

Źródło: OSnews.pl

Sędzia przyznał, że przekazał przysięgłym błędną instrukcję co do tego, jak powinni traktować udostępnienie plików za pośrednictwem sieci P2P. Zgodnie z początkową interpretację czynu tego nie można było uznać za równoznaczny z naruszenie praw autorskich. Później jednak sędzia zmienił swoją interpretację na korzystną dla RIAA (Recording Industry Association of America).

W uzasadnieniu swojej decyzji sędzia zwrócił się także do Kongresu Stanów Zjednoczonych wskazując, że konieczne są zmiany w ustawie o ochronie praw autorskich, gdyż przewidziane w niej kary nie przystają do wagi popełnionego przestępstwa.

Zgodnie z obecnie obowiązującym ustawodawstwem, każde naruszenie prawa w tym zakresie winno być karaną grzywną w wysokości do 30 tysięcy dolarów, co wielokrotnie przekracza wartość zakupu jednego utworu muzycznego - pisze serwis Ars Technica.

Przedstawiciel RIAA, zapytany o zdanie, stwierdził, że takie postanowienie sędziego nie jest dla nich zaskoczeniem. Stowarzyszenie jest jednak przekonane, że jego argumentacja w powtórzonym procesie znajdzie zrozumienie wśród przysięgłych i zapadnie podobny wyrok.

Źródło: Dziennik Internautów

NIE odcinaniu od Sieci

Jeśli chodzi o kwestie istotne dla internautów, to z pewnością należy wspomnieć o poprawce dotyczącej odcinania od internetu za pobieranie nieautoryzowanych kopii muzyki i filmów. Wcześniej proponowano, aby dostawcy internetu w porozumieniu z organizacjami antypirackimi i organami ścigania byli zobowiązani do występowania przeciwko własnym klientom oskarżonym o piractwo.

Poprawka, która uniemożliwia zmuszanie dostawców do odcinania piratów od Sieci, została zaproponowana przez francuskiego polityka Guya Bono. W poprawce jest mowa o tym, że prawa użytkowników Sieci mogą być ograniczane tylko z zachowaniem podstawowych praw obywatelskich.

Jak podaje serwis TorrentFreak, poprawka została przyjęta przy zdecydowanym poparciu eurodeputowanych (573 głosy za i 74 przeciw). Guy Bono po głosowaniu stwierdził, że Francja, w której funkcjonuje odcinanie od Sieci za piractwo, powinna teraz przyjrzeć się swoim rozwiązaniom prawnym.

Godne odnotowania jest to, że PE już po raz drugi opowiedział się przeciwko takiej cenzurze internetu.

Pełna treść artykułu w Dzienniku Internautów

Przygoda z prawem dla serwisu Sharemula.com rozpoczęła się w 2006 roku, kiedy stała się celem zainteresowania antypiratów. Aresztowano wtedy aż 15 osób związanych ze stroną. Linki ed2k tak samo jak np. torrenty nie zawierają same w sobie żadnych nielegalnych materiałów, informują tylko gdzie taki materiał można znaleźć.

Organizacja o nazwie ‘Brigade of Technological Investigations’, twierdziła że strona jest nielegalna i należy ją bezwzględnie zamknąć. Rok temu, rozpoczęła się batalia prawna, ale na nieszczęście antypiratów, sąd już wtedy orzekł, że sprawę należy oddalić. Uzasadnienie było proste: administratorzy serwisu działają legalnie, do puki nie czerpią korzyści majątkowych z oferowania wspomnianych linków użytkownikom.

Oczywiście to nie mogło się tak zakończyć. Największe wytwórnie filmowe (Columbia, Disney, Twentieth Century Fox, Warner, Universal, Paramount, Sony, MGM) nie chciały się tak łatwo poddać i wystąpiły z apelacją.

Wczoraj Sąd w Madrycie ogłosił, że Sharemula działa legalnie, nie łamiąc prawa i oddalił sprawę. Odrzucił on wszelkie oskarżenia które pochodziły od przemysłu filmowego i stwierdził, że zamieszczanie linków ed2k nie jest łamaniem prawa własności intelektualnej.

Celem działalności Sharemula jest indexowanie linków. Nie są oni odpowiedzialni za to, do czego one prowadzą. To czy serwis czerpie jakieś korzyści majątkowe, np. z reklam, jest nieistotne w tym przypadku.

“Cała sprawa potwierdza stanowisko obrony, że linkowanie do sieci p2p nie może być rozpatrywane, jako łamanie prawa autorskiego” - powiedział David Bravo, obrońca Sharemula. “Sharemula nie hostuje żadnych nielegalnych materiałów. Ona po prostu zbiera linki do rzeczy, które udostępniają użytkownicy P2P“.

Decyzja sądu z Hiszpanii, na pewno została ciepło przyjęta przez innych administratorów, podobnych serwisów i może stać się istotna przed zbliżającym się np. procesem ThePirateBay.

Mathus & TorrentFreak

‘Wanted’ miał swoją premierę w czerwcu. Japonia niestety musiała poczekać kilka dni zanim film trafił tam do kin. Dzięki pracy Kazushi Hiraty, 33 letniemu mieszkańcowi Sendai, fani mogli go ściągnąć przed oficjalną premierą i zrozumieć dzięki japońskim napisom, które on sam dodał.

Władze twierdzą, że Hirata dodał do wcześniej wypuszczonej do sieci wersji filmu, zrobione przez siebie napisy, a następnie udostępnił film w niezwykle popularnej w tym kraju, sieci Winny. Policja z Kyoto namierzyła go kilka dni później. Jest to zresztą pierwszy tego typu przypadek w tym kraju, żeby ścigać osobę, która udostępniła jakiś materiał w sieciach p2p. Teraz grozi mu 10 lat więzienia oraz $95,000 dolarów kary.

W styczniu podczas dyskusji na temat “Bundestrojaner” (”Federal Trojan” oprogramowanie szpiegowskie do infiltracji komputerów przez władze państwowe) Partia Piratów opublikowała wewnętrzny dokument bawarskiego departamentu sprawiedliwości, otrzymany przez anonimową osobę, który pokazuje, że takie oprogramowanie już może być używane bez prawnego upoważnienia. Po nalocie, rozważania na temat autentyczność tego dokumentu, są uzasadnione.

Zaistniała sytuacja ma wydźwięk polityczny, ponieważ dotknęła osoby, należącej do “komitetu wykonawczego” bawarskiej Partii Piratów. Niemiecka Partia Piratów krytykowała już ten rodzaj oprogramowania szpiegowskiego. Ponad to opowiedziała się za zwiększeniem parlamentarnej kontroli nad usługami świadczonymi przez BKA (Niemiecką Policję Federalną), której działania stanowią zagrożenie dla praw obywatelskich. Jens Seipenbusch, vice-prezes Partii Piratów powiedział, że ta procedura może być rozważana w kategoriach represji względem naszych politycznych wysiłków. “To wygląda, jakby rząd chciał obserwować obywateli, bez uprzedniego powiadomienia ich o tym” - kontynuuje Jens.

Nalot na mieszkanie rzecznika prasowego niemieckiej Partii Piratów musi więc być rozpatrywany w kategoriach zastraszania, zwłaszcza, że oficerowie śledczy powinni wiedzieć, że nie znał On tożsamości osoby, która przesłała do partii dokument. Ponadto przesłuchano również innego członka partii, który gościł akurat w Bawarii. Zabezpieczono także serwer Partii ale niebezpieczeństwo informacji zapamiętywanych na nim jest niewielkie, bowiem od momentu incydentu, wszelkie informacje zostały zakodowane silnym oprogramowaniem szyfrującym.

Andreas Popp, prezes bawarskiej Partii Piratów, powiedział, że dzięki odwadze osoby, która przesłała do partii dokument, społeczeństwo mogło być poinformowane o działaniach bawarskiego rządu, gwałcących bezpośrednio postanowienia niemieckiej konstytucji. Obecnie człowiek ten jest poszukiwany, jak kryminalista. Chciałbym powiedzieć tej osobie - mówi Andreas - że zostały podjęte wszelkie środki, by uniemożliwić jej identyfikację, w tym został zablokowany dostęp do danych.

Czekamy na więcej informacji od Niemieckiej Partii Piratów i będziemy umieszczać je na bieżąco, jak również informować opinie publiczna o dalszych losach sprawy.

Więcej informacji na http://piratenpartei.de/

źródło: Partia Piratów

Chyba oczywiste jest dlaczego tylko 4% amerykanów zainteresowanych jest swoimi rodzimymi produkcjami. Tam wystarczy włączyć TV, żeby obejrzeć sobie jakąś ciekawą pozycję. MY, jako reszta świata, musimy sobie często poczękać tygodnie, jeżeli nie miesiące.Producenci jakoś starają się to unormować. Ostatnio Fox ogłosił, że nowa seria serialu “24″, ukaże się równocześnie w USA jak i w Niemczech.

A oto najczęściej ściągane seriale TV w ostatnim tygodniu:

Mathus