Naloty policji - prawo i jego interpretacja.
styczeń 26, 2008 – 8:10 przed południem | Napisał MathusNaloty policji - prawo i jego interpretacja.
Wychodzi na to ze cała afera związana z Rudą Śląską przybrała charakter miejskiej legendy, a
wszystko po raz kolejny wzięło początek od nierzetelnych informacji w Gazecie
Wyborczej, która zamiast podawać sprawdzone informacje i (w tym przypadku) stan
prawny odnośnie tego co jest, a co nie jest przestępstwem określanym mianem
piractwa komputerowego, szuka taniej sensacji, sieje popłoch i nabija sobie wejścia
na prowadzone w swoim portalu fora internetowe.
Jeśli komuś podniosło się ciśnienie po lekturze artykułu i zamieszonych na
forum postów to potwierdza to tylko fakt, że nieznajomość prawa szkodzi:)
Tak więc, żeby zakończyć temat i uspokoić domorosłych “piratów”
podaję cytat z wykładu wygłoszonego przez Dr hab. Andrzeja Adamskiego (Katedra
Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu )
Czy używanie nielegalnych kopii prawnie chronionych programów
komputerowych jest w Polsce przestępstwem?
Nie. Polski ustawodawca nie przyjął takiego rozwiązania (zalecanego przez
rekomendację Rady Europy nt. Przestępstw Komputerowych z 1989 r.). Zdecydował
się natomiast na objęcie zakazem karnym szeregu innych form naruszeń autorskich
praw majątkowych w odniesieniu do programów komputerowych, takich jak ich
nieuprawnione: zwielokrotnianie [art. 117 ustPrAut], kopiowanie [art. 278 § 2
k.k.], rozpowszechnianie [art. 116 ustPrAut] oraz paserstwo [art. 118 ustPrAut ,
art. 293 k.k.].
Cały artykuł w formacie pdf dostępny w sieci pod adresem URL http://www.law.uni.torun.pl/KOMP-LEX/Jabl_3.pdf
, traktuje o podstawach prawnych zatrzymania sprzętu komputerowego przez
Policję.
Podaję tez treść wspomnianych w cytacie artykułów definiujących
przestępstwa komputerowe
Art. 117. 1. (Prawo Autorskie) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego
warunkom w celu rozpowszechnienia utrwala lub zwielokrotnia cudzy utwór w wersji oryginalnej lub w postaci opracowania,
artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, Podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Zwrócić należy uwagę na konstrukcję tego przepisu, a w szczególności
warunkowanie popełnienia przestępstwa od celu dokonywanych działań czyli utrwalania lub zwielokrotnia. O przestępstwie
możemy mówić jedynie wtedy kiedy są to działania podjęte w celu
rozpowszechniania. Wiec posiadanie zainstalowanego windowsa bez licencji nie
podpada pod ten przepis.
Art. 278 § 1 (K.K) . Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze, podlega kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy
program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Tym razem fakt popełnienia przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących piratami lub osób wykorzystujących nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności
gospodarczej.
Art. 116. 1. (P.A) Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom
rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w >postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub
nadanie, Podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.
Nie wymaga komentarza
Art. 118. 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący nośnikiem utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu rozpowszechnianego lub zwielokrotnionego bez
uprawnienia albo wbrew jego warunkom nabywa lub pomaga w jego zbyciu albo
przedmiot ten przyjmuje lub pomaga w jego ukryciu, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W celu osiągnięcia korzyści majątkowej, więc nie wymaga komentarza.
Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub
pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. W przypadku mniejszej
wagi, sprawca podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku. Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga
do jej ukrycia, podlega grzywnie , karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca podlega
karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 293 § 1. Przepisy Art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu
komputerowego.
Niebezpieczne przepisy, ale tylko na pierwszy rzut oka. Bo dotyczą
paserstwa czyli np. przyjęcia rzeczy pochodzącej z przestępstwa (np.
skopiowanego windowsa od kolegi ? przestępstwo kolegi polega na nielegalnym
rozpowszechnianiu, patrz odpowiednie przepisy wyżej), ale jeśli sami dokonaliście
kopii oryginalnego windowsa kolegi (co nie jest przestępstwem jeśli nie zrobiliście
tego w celu rozpowszechnienia lub uzyskania korzyści majątkowej) to o paserstwo
nie można posądzić.
Podsumowując ? posiadanie i używanie nielegalnego oprogramowania w Polsce
nie jest przestępstwem, więc rzekome naloty Policji są całkowicie bezpodstawne,
co pozwala przypuszczać, ze opisane na forum sytuacje to faktycznie złośliwe
plotki (może jakaś nowa kampania Microsoftu?)
I jeszcze słowo o mp3
Dopóki na pliki MP3 przetwarzamy (do użytku domowego) własną, zakupioną w
sklepie płytę, jest to legalne. Gdy zaczniemy sprzedawać płyty z utworami MP3 -
złamiemy prawo. Wątpliwości zaczynają się pojawiać w chwili, gdy udostępnimy
piosenki na stronie WWW lub nagramy na płytę CD-RW utwory pobrane z innych
stron. Według jednych jest to forma tzw. dozwolonego użytku domowego -
stanowisko takie prezentuje na przykład Andrzej Kosmala, dyrektor generalny Związku Producentów Audio i Video (Gazeta Komputer, 5.01.1999).
W takim przypadku, podobnym do nagrywania muzyki z radia, płacimy wytwórniom
muzycznym, kupując sprzęt nagrywający. Jest to wliczone w jego cenę i wynosi ok.
3% wartości.
Dozwolony użytek prywatny obejmuje przegranie płyty od kolegi nawet w do
postaci MP3, tak długo jak dokonywane jest to prywatnie i na własny użytek
Zakres własnego użytku obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
—-
tekst napisany przez Pitip’a, znaleziony na searchengines.pl
Subskrybuj wiadomości przez RSS albo zapisz się do newslettera email
INFO: Zamierzasz wykorzystać nasz tekst na swojej stronie? Zapoznaj się z naszymi Warunkami Użytkowania, szczególnie punkt nr. 7 !
2 Odpowiedzi do newsa “Naloty policji - prawo i jego interpretacja.”
To jest rzecz już znana że Gazeta Wyborcza (nazywana także Gazetą Wybiórczą lub koszerną) kłamie. Tylko tępaki kupują tego typu gazety. Skoro taki szmatławiec trzyma się na rynku dość mocno to znaczy że głupich jest pod dostatkiem. Kłamstwo to ich specjalność i na ten temat powstają nawet książki.
Napisał Michael dnia czerwca 24, 2008
To jest zwykła dezinformacja - w zakresie programów komputerowych… Korzyścią majątkową jest bowiem zarówno “zysk” jak i też brak “straty” ( czyli zapłaty za program) dla siebie lub innej osoby. Prawie zawsze, w normalnych warunkach, używanie programu komputerowego będzie paserstwem, bowiem “korzyścią majątkową” użytkownika jest brak obciążenia jego konta w wysokości ceny używanego programu. ( nie dotyczy to muzyki i filmów)
Napisał praktyk dnia lipca 19, 2008