Przedstawiciele rządów państw Unii Europejskiej, Komisji Europejskiej oraz Parlamentu Europejskiego doszli do porozumienia w sprawie nowych przepisów regulujących europejski rynek telekomunikacyjny. W efekcie dyskusji nad tzw. pakietem telekomunikacyjnym ustalono, że odcinanie użytkowników od Internetu będzie możliwe tylko w wypadku dysponowania przez władze czy dostawców Internetu mocnymi dowodami na to, że internauta łamie prawo.

Jak wynikało z informacji podanych m.in. przez polską eurodeputowaną, Lidię Geringer de Oedenberg, negocjacje dotyczyły głównie tzw. poprawki 138 (na jednym z ostatnich głosowań poprzedzających wybory do europarlamentu w maju 2009 r. posłowie wprowadzili ją do zapisów pakietu telekomunikacyjnego). Poprawka głosiła, że żadna sankcja – w tym odcinanie od Internetu – nie mogła zostać nałożona na internautę bez wyroku sądowego (nie licząc sytuacji zagrożenia publicznego, np. aktów terroryzmu).

“Pozostałe kwestie jak stanowisko Parlamentu w sprawie Dyrektyw dotyczących Usługi Powszechnej i Prywatności a także Europejskiego Regulatora – Rada formalnie przyjęła 26 października br.” – napisała pani poseł w blogu.

Europejskie pojednanie

Parlament Europejski dwukrotnie opowiadał się za wprowadzeniem wspomnianej poprawki do treści pakietu, jednak za każdym razem odrzucali ją przedstawiciele Rady Unii Europejskiej. Dlatego też rozwiązanie problemu spornych zapisów pakietu telekomunikacyjnego wymagało tzw. procedury pojednawczej – negocjacji przedstawicieli Rady Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Komisji Europejskiej.

Rada Unii Europejskiej, czyli przedstawiciele rządów 27 państw unijnych, dość nieoczekiwanie złagodziła swoje stanowisko i zgodziła się na umieszczenie w pakiecie gwarancji chroniących użytkowników Internetu przed arbitralnym blokowaniem dostępu do Sieci.

W ramach tych gwarancji władze poszczególnych państw będą mogły blokować użytkownikom dostęp do Sieci tylko w wypadku posiadania niezbitych dowodów na to, że osoby te pobierają z Internatu nielicencjonowane materiały objęte ochroną.

Z treści pakietu usunięto poprawkę 138, jednak w jej miejsce pojawił się zapis, że restrykcje dotyczące dostępu do Internetu “mogą zostać wprowadzone wyłącznie wtedy, jeśli są właściwe, proporcjonalne i niezbędne w ramach społeczeństwa demokratycznego.” Tego typu metody można będzie stosować “z poszanowaniem zasady domniemania niewinności i prawa do prywatności i jako następstwo sprawiedliwej i obiektywnej procedury”, gwarantującej użytkownikowi “prawo do przedstawienia stanowiska” i prawo do uzyskania opinii sądu na temat działań władzy wykonawczej (zobacz pełną treść uzgodnień komitetu pojednawczego).

Czytaj dalej na stronach IDG.PL

Minęły dopiero dwa tygodnie od momentu, kiedy szwedzka Partia Piratów wygrała miejsca w Parlamencie Europejskim, a wczoraj usłyszeliśmy, że niemiecka Partia Piratów zdobyła miejsce w niemieckim rządzie. Jörg Tauss odszedł z partii SPD (Socjal-Demokratów) i przyłączył się do Partii Piratów.

Wiele osób przewidywało, że wygrana Szwedów w europejskich wyborach, spowoduje punkt zapalny dla zmian, jednak nikt nie przewidywał, że nastąpią one tak szybko. Dwa tygodnie po tym jak Partia Piratów zdobyła 230,000 głosów w wyborach do PE, jej niemiecki odpowiednik zdobył miejsce w niemieckim Parlamencie Federalnym.

Polityk Jörg Tauss, odszedł wczoraj z SPD. Spowodowane to było obawami o cenzurę Internetu. Niemiecka Partia Piratów rozpoczęła zbierać podpisy pod petycją, przeciwko cenzurze sieci. Oprócz wprowadzenia cenzury materiałów związanych z dziecięcą pornografią, rząd miał ją rozszerzyć na inne strefy.

Postawiony przed systemem cenzury, który w żaden sposób nie miał chronić dzieci, a jedynie ograniczać wolność słowa, Tauss zdecydował się odejść ze swojej dotychczasowej partii i przyłączyć się do Partii Piratów.

W specjalnym oświadczeniu, Partia Piratów wita go w swojej partii jako “najbardziej doświadczonego polityka w obszarach edukacji oraz nowych mediów“. Dodatkowo w oświadczeniu jest mowa o “długim łańcuchu porażek jakie zaliczyła partia SPD w tematyce praw obywatelskich oraz świecie cyfrowym, a także o dramatycznym spadku jej wiarygodności wewnątrz oraz na zewnątrz…”

Jednak nie mogło zabraknąć dawki kontrowersji. W sprawie Tauss’a jest prowadzone śledctwo dotyczące posiadania zdjęć z dziecięcą pornografią. Twierdzi on, że zdjęcia takie zostały mu przesłane podczas prowadzenia badań nad tą subkulturą, co było związane zresztą z jego pracą w rządzie. Kryminalne oskarżenie dot. posiadania tych zdjęć, może pojawić w rękach posła w ciągu kilku tygodni.

Na razie Partia Piratów stoi twardo za Tauss’em. “Dopuki nie będzie żadnego prawomocnego wyroku w tej sprawie, nie mamy powodów, żeby przepytywać Pana Tauss’a.”

Z jednym miejscem w Niemieckim Parlamencie, Partia Piratów liczy na to, że uda jej się coś zdziałać z rosnącą cenzurą Internetu oraz zamachu w sprawie praw autorskich, które organizują multi-milionowe korporacje.

(news.p2p.info.pl @ torrentfreak.com)

Miliony obywateli UE oddadzą w najbliższą niedzielę głosy w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Szwedzka Partia Piratów liczy na przynajmniej jeden mandat. Ale nie jest to jedyne ugrupowanie, które zyskuje sympatię elektoratu, mówiąc o legalizacji wymiany plików w Internecie.

O zmianie prawa zakazującego udostępniania chronionych prawem autorskim materiałów w Sieci coraz częściej mówią Europejscy Zieloni – działające w PE ugrupowanie złożone z wielu krajowych partii ekologicznych, które dysponuje obecnie 42 mandatami.

W 2008 roku Zieloni zorganizowali kampanię pod tytułem „Nie kradłbym” (Iwouldntsteal). Celem było ograniczenie negatywnego wpływu antypirackiej propagandy, rozpowszechnianej przez koncerny muzyczne i studia filmowe.

Przez całą ostatnią kadencję Zieloni sprzeciwiali się wprowadzeniu regulacji, które umożliwiłyby stosowanie wobec internautów zasady trzech ostrzeżeń oraz odłączanie „piratów” od Internetu. Szczególnie mocno krytykowali projekt IPRED, który miał doprowadzić do skrajnej penalizacji naruszeń praw autorskich.

Ekolodzy zamierzają budować „nowoczesne społeczeństwo informacyjne”, które będzie wyzwolone z ograniczeń praw autorskich i patentów, a neutralność Sieci stanie się ważną wartością. Zieloni popierają rozwój oprogramowania Open Source, otwarty dostęp do osiągnięć naukowych oraz legalizację wymiany plików w celach niekomercyjnych.

źródło: torrentfreak.com (webhosting.pl)

Polska eurodeputowana, Lidia Geringer de Oedenberg, poinformowała na łamach swojego bloga, że jej francuscy koledzy z Partii Socjalistycznej złożyli do Trybunału Konstytucyjnego V Republiki wniosek o unieważnienie prawa Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet (HADOPI)

Według pani poseł, wniosek, który poparli także komuniści i Partia Zielonych, doczekał się 31-stronicowego uzasadnienia, wyszczególniającego 11 punktów, w których nowe prawo jest sprzeczne z francuską ustawą zasadniczą.

Najważniejsze z nich to:

1. Wprowadzenie założenia podejrzenia o winie – internauta musi sam udowadniać swoją niewinność.

2. Nieprecyzyjne określenie kto i kiedy jest winny. Prawodawca doprowadził tu do sytuacji odpowiedzialności zbiorowej – karani są wszyscy, którzy korzystają z połączenia, wykorzystanego do nielegalnego pobierania plików z Sieci.

3. Podwójne karanie za to samo. Hadopi pozwala na kumulowanie kary – łączy sankcję administracyjną (zmuszenie internauty do dalszego opłacania abonamentu za dostęp do Sieci)) z sankcją karną (odcięciem internauty od Internetu), co jest niedozwolone w świetle francuskiego prawa.

Według Lidii Geringer de Oedenberg, nowa francuska ustawa nie wzbudziła większych kontrowersji w Europie głównie ze względu na kończącą się kadencję Parlamentu Europejskiego. Eurodeputowana wyjaśniła, że „nikt z unijnych władz specjalnie nie reaguje na te argumenty”, zaś „komisarz Reding odpowiedzialna za prace nad europejskim odpowiednikiem Hadopi, czyli pakietem Telecom, nie dostrzega jeszcze we francuskiej regulacji niczego sprzecznego z prawem wspólnotowym”.

Pani Geringer de Oedenberg uważa, że orzeczenie francuskiego Trybunału Konstytucyjnego będzie miało kluczowe znacznie dla przyszłości pakietu Telecom. Jeśli wniosek socjalistów zostanie odrzucony, „Hadopi może ‘zarazić’ całą Unię”
Socjalistyczna europosłanka zakończyła swój wpis niezwykle ostro. Pisze ona: „Pozostaje czekać na werdykt i mieć nadzieję, że sądy są naprawdę niezawisłe we Francji. Liczę, że nie przestraszą się kolejnego diabolicznego pomysłu Sarkozy’ego”.

Całe uzasadnienie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego można przeczytać tutaj (plik PDF, 260 KB, język francuski).

Źródło: lidiageringer.blog.onet.pl (webhosting.pl)

Przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, kwestie Internetu w coraz większym stopniu stają się elementami gry politycznej, w której – jak to zwykle bywa – politycy licytują się, co by tu tylko obiecać wyborcom w zamian za głosy. Do stawki dołączył głośny w ostatnich miesiącach Libertas Polska, który twierdzi, że przygotowuje projekty dwóch nowych ustaw dotyczących wolnego dostępu do Internetu.

Libertas Polska – polski oddział ogólnoeuropejskiego stowarzyszenia Libertas, to antyunijna, obyczajowo konserwatywna partia, która powstała w wyniku przekształcenia się partii „Lewica i Demokraci”, zarejestrowanej w 2007 roku przez nacjonalistyczną organizację Młodzież Wszechpolska. Wśród jej działaczy można znaleźć byłych członków Ligi Polskich Rodzin, Prawa i Sprawiedliwości, oraz kilku mniejszych prawicowych ugrupowań. Jak można się domyślać, w warstwie obyczajowej organizacja stawia na wartości chrześcijańskie i narodowe.

Tym większym zaskoczeniem muszą być pro-technologiczne i pro-postępowe hasła, które partia zaczęła wznosić przed wyborami do Parlamentu Europejskiego. Dariusz Grabowski, lider Libertasu Polska stwierdził: „Uważamy ze Internet w tej chwili jest najbardziej demokratycznym medium”. Z tego powodu partia chce zgłosić projekty ustaw, które zapewnią swoiście rozumianą wolność w Internecie oraz zdekryminalizują wymianę plików.

Lider pomorskiej listy Libertas, Tomasz Sommer powiedział w związku z tym: „Nie może być tak, że jakiekolwiek osoby będą ścigane czy też wsadzane do więzienia, za ściąganie plików z Internetu. Tego typu działania można porównywać do walk z cywilizacją, które tłumią rozwój najbardziej zaawansowanej technologicznie formy przekazu informacji”.

Z kolei Wojciech Wierzejski przytoczył wypadek skazania przez sąd studenta na pół roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata, za nielegalne pobieranie oprogramowania w większości potrzebnego do nauki na studiach. „Rozpoczyna się polowanie na użytkowników w Internecie. My mówimy temu dość!” – stwierdził Wierzejski.

Hasła te na pewno brzmią atrakcyjnie dla wielu internautów, zanim jednak pod ich wpływem zdecydujemy się tak czy inaczej głosować, warto pamiętać, że wygłaszają je politycy, mający konkretne polityczne cele i poglądy.

Źródło: webhosting.pl (kwlibertas.pl, twitter)

Dokładne zestawienie ukazujące, jak głosowali polscy europosłowie w sprawie Pakietu telekomunikacyjnego, przygotował Dziennik Internautów. Już na wstępie warto powiedzieć, że zdecydowana większość polskich eurodeputowanych głosowała za prawami internautów.

Głosy naszych europosłów Dziennik Internautów przygotował w formie prostej tabeli. W pierwszej kolumnie mamy nazwisko europosła, a w dwóch dalszych przedstawiono to, jak głosował. Jeśli kolumny obok nazwiska są puste, oznacza to, że dany poseł nie figurował w protokole głosowania.

Kolumna opisana jako 62= 94= 104=119 odnosi się do poprawek mówiących o tym, że państwa członkowie gwarantują, iż restrykcje dotyczące użytkowników nie będą sprzeczne z fundamentalnymi prawami obywatelskimi. Ta poprawka została odrzucona, ale wielu polskich europosłów broniło jej.

Druga kolumna (1CP=2=5=6=9) odnosi się do ważnegoraportu Trautmann. Posłowie mogli zagłosować za oryginalną wersją wcześniejszych poprawek, w których gwarantowano użytkownikom sieci należytą ochronę prawną. Parlament Europejski opowiedział się właśnie za tą poprawką.

Mówiąc najprościej – w obydwu przypadkach z punktu widzenia internautów korzystne było głosowanie za poprawkami. Poniżej przedstawiamy, jak głosowali polscy europosłowie:

Legenda:

Grupy polityczne w Parlamencie Europejskim

ALDE (Group of the Alliance of Liberals and Democrats for Europe) – Grupa Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy

IND/DEM (Independence/Democracy Group) – Grupa Niepodległość/Demokracja

NI (Non-attached Members) – niezależny

PPE-DE (Group of the European People’s Party (Christian Democrats) and European Democrats) – Grupa Europejskiej Partii Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) i Europejskich Demokratów

PSE (Socialist Group in the European Parliament) – Grupa Socjalistyczna w Parlamencie Europejskim

UEN (Union for Europe of the Nations Group) – Grupa Unii na rzecz Europy Narodów

Partie polityczne

LPR - Liga Polskich Rodzin

NP - Naprzód Polsko

PD - Partia Demokratyczna demokraci.pl

PiS - Prawo i Sprawiedliwość

PO - Platforma Obywatelska

PPP - Polska Partia Pracy

PR - Prawica Rzeczypospolitej

PSL - Polskie Stronnictwo Ludowe

SdP - Socjaldemokracja Polska

SLD - Sojusz Lewicy Demokratycznej

SO - Samoobrona

SP - Stronnictwo “Piast”

UP - Unia Pracy

źródło: Dziennik Internautów

Nie będzie odcinania od internetu bez sądu – zdecydował Parlament Europejski, który głosował dziś nad Pakietem telekomunikacyjnym. Nadal jednak prawem mogą stać się przepisy, które zagrażają neutralności internetu.

- Są już wyniki glosowania nad pakietem telekomunikacyjnym. Postulaty internautów uwzględnione zostały w jednym ze sprawozdań przyjętych przez Parlament – taką informację Dziennik Internautów otrzymał od Katarzyny Szczepańskiej, asystentki europosła Jana Olbrychta, który opowiadał się za prawami internautów.

Wiemy też, że wśród polskich europosłów stojących po stronie wolnego internetu znaleźli się Jerzy Buzek oraz Lidia Geringer de Oedenberg. Ich szersze komentarze na temat Pakietu telekomunikacyjnego Dziennik Internautów będzie jeszcze prezentował.

Przyjrzyjmy się teraz temu, co dziś udało się osiągnąć. Jak podajePAP, eurodeputowani w ostatniej chwili przyjęli poprawkę zgłoszoną przez liberałów, Zielonych i lewicę zakazującą odcinania internetu bez wcześniejszego orzeczenia sądu. Nie będzie więc karania osób naruszających prawo autorskie w ten sposób, co zapewne nie spodoba się przedstawicielom przemysłu rozrywkowego i oprogramowania, którzy dążyli właśnie do uzyskania władzy nad internautami bez pośrednictwa sądów.

Na swoim blogu Lidia Geringer de Oedenberg entuzjastycznie napisała.

Drodzy internauci udało się. Kontrowersyjne przepisy, o których pisałam wczoraj nie zostały przyjęte. Głosowanie zakończyło się dosłownie przed chwilą – sprawę opiszę dokładnie później.

Posłanka już wcześniej mówiła, że propozycja odcinania internautów od sieci bez wyroku sądu stanowiłaby zagrożenie dla poszanowania praw i wolności obywatelskich. Posłanka pisała:

“Ciało”, czyli jakiś urząd mógłby arbitralnie stwierdzać, że ktoś jest złodziejem i ukarać go.Parlament Europejski w przeciwieństwie do Rady trwa przy stanowisku, że najpierw trzeba przeprowadzić postępowanie sądowe i dopiero po stwierdzeniu przez sąd.

Warto zaznaczyć, że już po raz trzeci Parlament stanął na takim stanowisku. Wcześniej, we wrześniu ubiegłego roku, eurodeputowani również opowiedzieli sie przeciwko drakońskiemu prawu.

To nie koniec

Trzeba jednak dodać, że jesienią sprawa Pakietu znów powróci. Przegłosowanie poprawki blokuje przyjęcie Pakietu, a kiedy pojedyncza część jest odrzucona wraca on do negocjacji. Była to jednak ostatnia sesja PE przed wyborami i dlatego europarlament zajmie się Pakietem już w nowym składzie.

Nadal do europejskiego prawa mogą wejść zapisy, które wzbudzają obawy organizacji Blackout Europe. Według niej zapis dotyczący informowania o ograniczeniach dotyczących dostępu do witryn i usług pozwoli operatorom na tworzenie okrojonych ofert. Co prawda poseł sprawozdawca Pakietu Malcolm Harbour przekonuje, że wspomniane zapisy wcale nie oznaczają ograniczeń i mówią jedynie o informowaniu klienta o zablokowanych stronach. Mimo to zwolenicy neutralnego internetu nie będą czuli się usatysfakcjonowani.

źródło: Dziennik Internautów

Rządy państw członkowskich Unii Europejskiej szykują realny zamach na dostęp do internetu – alarmuje na swoim blogu w Onet.p l Lidia Geringer de Oedenberg. Eurodeputowana komentuje w ten sposób działania UE w zakresie reformy sektora telekomunikacyjnego.

“Przedstawiciele rządów państw członkowskich (w większości prawicowych) za wszelką cenę chcieli zmodyfikować dokument idąc w kierunku restrykcji nakładanych na piratów internetowych oraz ustanowienia odpowiedniego “ciała”, które stwierdziwszy, że ktoś narusza prawo ( np. ściąga pliki lub inne treści objęte prawem autorskim nie płacąc za nie) będzie mogło decydować np. o odcięciu tej osobie dostępu do internetu. “Ciało”, czyli jakiś urząd mógłby arbitralnie stwierdzać, że ktoś jest złodziejem i ukarać go” – relacjonuje Lidia Geringer de Oedenberg.

“Parlament Europejski w przeciwieństwie do Rady trwa przy stanowisku, że najpierw trzeba przeprowadzić postępowanie sądowe i dopiero po stwierdzeniu przez sąd (a nie jakieś bliżej nieokreślone “ciało”), iż ktoś łamie prawo mogłyby być wprowadzane ew. restrykcje” – dodaje euro deputowana.

Jak podkreśla Lidia Geringer de Oedenberg, “użytkowników Internetu nie wolno pozbawiać ani ograniczać im dostępu do sieci bez uprzedniego orzeczenia właściwych organów wymiaru sprawiedliwości! Propozycja odcinania internautów od sieci bez wyroku sądu stanowiłaby zagrożenie dla poszanowania praw i wolności obywatelskich. Byłoby to ewidentne naruszanie podstawowych wolności obywatelskich stanowiące poważne zagrożenie dla wolności słowa i wypowiedzi, swobodnego dostępu do Internetu i prawa do informacji – filarów nowoczesnych, demokratycznych społeczeństw obywatelskich” – podkreśla.

Lidia Geringer de Oedenberg przypomina, że głosowanie odbędzie się jutro.

“Drodzy Internauci, trzymajcie kciuki” – apeluje.

Przeczytaj cały wpis na blogu Lidii Geringer de Oedenberg 

źródło: onet.pl

Partia chce wykorzystać ten społeczny zapał i wystartować w wyborach do Parlamentu Europejskiego, które odbędą się na początku czerwca we wszystkich 27 krajach Wspólnoty. Chce wystawić 20 kandydatów, a swoją kampanię oprzeć na postulatach reformy prawa autorskiego i likwidacji patentów.

Rick Falkvinge, stojący na czele Partii Piratów, powiedział telewizji BBC, że gdyby wszyscy, którzy są niezadowoleni z werdyktu sądu, dali temu wyraz przy urnach wyborczych, partia zdobyłaby co najmniej jeden mandat.

Start szwedzkiej Partii Piratów w wyborach do Parlamentu Europejskiego jest niewątpliwie jednym z ciekawszych wątków europejskiego życia politycznego. Pomimo, że wątpliwym jest, by jeden europoseł był w stanie dokonać zasadniczych zmian w prawie unijnym, może być on jednak w stanie zwrócić na tę problematykę znacznie większą uwagę poprzez sam fakt zasiadania w PE.

Źródło: Dziennik Internautów

Poprawkę do Pakietu telekomunikacyjnego, która zabrania odcinania od internetu bez zgody sądu, podtrzymali wczoraj członkowie komisji ITRE Parlamentu Europejskiego. Oznacza to, że 5 maja Parlament może podjąć decyzję, która utrudni odcinanie internautów za naruszanie praw autorskich. W atmosferze oczekiwania na głosowanie zaktywizowała się polska Partia Piratów, która zaleca internautom pisanie do europosłów.

O Pakiecie telekomunikacyjnym, który może stać się zagrożeniem dla neutralności internetu w Europie pisaliśmy wczoraj. Wspominaliśmy, że również wczoraj miały się odbyć głosowania w komisji Parlamentu Europejskiego odpowiedzialnej za przemysł, badania i energię (ITRE).

Głosowania te odbyły się i przeciwnicy odcinania od internetu mają się z czego cieszyć. Komisja ITRE przyjęła głośną “poprawkę 138″ określaną także jako “poprawka 46″ lub “138/46″. Mówiąc najogólniej poprawka ta zawiera gwarancję, że nie można ograniczać podstawowych praw i wolności użytkowników końcowych bez uprzedniego orzeczenia organu sądowego.

Kraje takie jak Francja chciały już wprowadzić prawo pozwalające na odcinanie od sieci po trzykrotnym stwierdzeniu naruszenia praw autorskich (tzw. prawo Hadopi). O takim odcięciu nie miał decydować sąd, ale specjalnie powołany do tego organ. Propozycja francuska miała naprawdę drakoński charakter, bo nie przewidziano nawet odwołania od decyzji o odcięciu internetu.

Poprawka 138 gwarantuje, że takie prawo nie będzie groziło Europejczykom, co z pewnością rządowi Francji na rękę nie jest.  

Komisja ITRE przyjęła “poprawkę 138″ zdecydowaną większością głosów. Za głosowało 40 członków komisji, przeciwko 4. Nie po raz pierwszy zresztą Parlament Europejski sprzeciwia się takiemu prawu. Jest natomiast niemal pewne, że do wprowadzenia poprawki nie będzie chciała dopuścić Rada UE. Wielu komentatorów zauważyło już, że stanowiska Rady i Parlamentu są na kursie kolizyjnym.

Co dalej?

Podtrzymanie poprawki przez komisję ITRE sprawia, że najprawdopodobniej 5 maja w głosowaniu plenarnym Parlament Europejski zagłosuje za poprawką. Europosłowie najczęściej głosują według zaleceń komisji.

Jeśli Parlament Europejski opowie się za wprowadzeniem poprawek, to Pakiet telekomunikacyjny wróci do rady. Jeśli zaś rada poprawki zatwierdzi, to Pakiet stanie się prawem.

Jeśli rada nie zatwierdzi poprawek (jest to najbardziej prawdopodobne), to powołany zostanie tzw. komitet pojednawczy i Pakiet telekomunikacyjny trafi do trzeciego czytania.

Komentatorzy uważają, że trzecie czytanie pozwoli na wyłowienie z Pakietu wielu kontrowersyjnych przepisów. Sprzyja temu fakt, że dokument zaczyna przyciągać uwagę opinii publicznej. Warto tu zaznaczyć, że nie chodzi tylko i wyłącznie o “poprawkę 138″. W propozycjach do Pakietu da się znaleźć kilka poprawek, które dają niebezpieczne przywileje dostawcom internetu.

Polska Partia Piratów reaguje

Ugrupowaniem politycznym, które w Polsce zwraca uwagę na niebezpieczeństwa związane z Pakietem jest Partia Piratów. Z pewnością nie jest to ugrupowanie czołowe, ale w tej sytuacji nie zajmuje się ono atakami na przeciwników i historiami alkoholowymi.

W komunikacie prasowym rozesłanym wczoraj do mediów Partia Piratów pisze:

Partia Piratów jest w stałym kontakcie z innymi partiami w europie, które posiadają w swoich szeregach lobbystów na rzecz społeczeństwa informacyjnego w Parlamencie Europejskim, którzy mają najbardziej aktualne informacje na temat przebiegu procesu legislacyjnego. Będziemy je publikować na bieżąco.

Prosimy również wszystkich o kontakt z waszymi Europosłami aby naświetlić im temat i aby głosowani przeciw tym zmianom.

Jeśli nowe prawo zostanie przyjęte, będzie pozwalało providerowi internetowemu by zaimplementować “warunki ograniczonego dostępu i/lub użytkowania niektórych usług lub aplikacji”. Wielce prawdopodobne jest że P2P zostanie zakazane, zostaną stworzone czarne i białe listy dostępnych usług/aplikacji. Prawo to też wspiera politykę 3 wykroczeń przy egzekwowaniu praw autorskich i tworzy ryzyko ponurej formy filtrowania sieci. To zagraża podstawowym wolnościom każdego, kto korzysta z sieci i każdego kto posiada stronę internetową.

Na stronie partii piratów można znaleźć tłumaczenie opisanej przez nas wczoraj strony akcji Blackout Europe. Można też znaleźć porady dotyczące tego jak kontaktować się europosłami w sprawie Pakietu telekomunikacyjnego.

Źródło: Dziennik Internautów

Christian Engström, współzałożyciel Partii Piratów, ogłosił jej start w wyborach do Parlamentu Europejskiego. – Jeśli politycy zechcą zapobiec współdzielenia plików w Internecie, będą musieli nieustannie ulepszać techniki monitorowania danych. Chcemy dopilnować tego, by w tym wszystkim nie przestano szanować naszego prawa do prywatności – mówi.

Szwedzka Partia Piratów jest zdania, że ludzie powinni mieć możliwość nieograniczonego kopiowania książek czy muzyki na prywatny użytek. Politycy chcą też abolicji systemu patentowego oraz gwarantowanych praw dla każdego internauty.

Politycy cieszą się dużą sympatią wśród Szwedów, jednak jak dotąd nie przekładało się to na oddane głosy – podczas ostatnich wyborów do szwedzkiego parlamentu uzyskali raptem 0,63% poparcia. Jednak w świetle zaostrzonych działań antypirackich Wspólnoty oraz procesu ThePirateBay, Partia Piratów może mieć tym razem o wiele więcej szczęścia.

źródło: chip.pl

Po raz trzeci w tym roku Parlament Europejski głosował nad problemem piractwa i po raz trzeci odrzucił propozycje zaostrzenia przepisów antypirackich. Zamiast tego, parlamentarzyści opowiedzieli się za ochroną praw i wolności użytkowników Sieci. Raport w tej sprawie uchwalono przeważającą liczbą głosów – 481 głosów oddano za przyjęciem raportu, 25 przeciw, 21 osób się wstrzymało.

W raporcie czytamy, że uczynienie Internetu bardziej bezpiecznym jest uzasadnionym celem dla społeczeństwa. Należy monitorować i ograniczać stosowanie technik nadzoru i kontroli, które zagrażają wolności, zwłaszcza w kwestiach konieczności, proporcjonalności i skuteczności działań. Również rządy lub prywatne firmy nie powinny odmawiać dostępu do Internetu jako element sankcji, zgodnie z propozycjami w niektórych krajach Unii Europejskiej.

Raport stwierdza ponadto, że komputery w XXI wieku spełniają jedną z podstawowych funkcji, a dostęp do Internetu stanowi synonim gwarancji dostępu do edukacji. Zgodnie z wynikami głosowania, proponowany przez Francję system ochrony praw autorskich został odrzucony, ale nie jest do końca pewne czy stanie się tak na terenie samej Francji.