Zawieszone notowania akcji Global Gaming Factory X, wycofanie się inwestorów, a także niejasności w finansach firmy to tylko kilka z problemów, które pojawiły się w ostatnim czasie w związku z przejęciem ThePirateBay. Transakcja, która miała mieć swój finał 27 sierpnia, wciąż stoi pod dużym znakiem zapytania.

Przejęcie serwisu ThePirateBay przez szwedzką firmę Global Gaming Factory X AB może nie być takie proste, jak się na początku wydawało. Wczoraj doszło, co prawda, do zatwierdzenia umowy kupna TPB od firmy Reservella (obecnego właściciela ThePirateBay) za kwotę 60 milionów koron, jednak niektórzy inwestorzy się wycofali. Powodem miała być negatywna atmosfera stworzona przez media wokół tej transakcji. Hans Pandeya, dyrektor generalny GGF X, zapowiedział jednak, że do przejęcia serwisu torrentowego dojdzie, choćby nawet miał on zapłacić za niego własnymi akcjami.

Początkowo zapasowym źródłem finansowania miały być akcje firmy pozostające w obiegu na giełdzie papierów wartościowych w Sztokholmie. Jednak AktieTorget, agenda czuwająca nad szwedzkim rynkiem finansowym, niespodziewanie zawiesiła notowania akcji GGF X, jako powód podając niejasności wokół finansów firmy i jej możliwości uzbierania kapitału niezbędnego do sfinalizowania przejęcia ThePirateBay – informuje z kolei Ars Technica.

Hans Pandeya jest jednak zdeterminowany do doprowadzenia akwizycji do końca. Chciałby on bowiem udowodnić, że z piractwem można skutecznie walczyć, a serwisy torrentowe mogą funkcjonować w zgodzie z producentami filmów, muzyki czy programów komputerowych. Pandeya jest zdania, że użytkownicy pozytywnie przyjmą informację o wprowadzeniu płatności za korzystanie z ThePirateBay na poziomie 20 dolarów miesięcznie.

Legalne funkcjonowanie serwisu torrentowego będzie jednak niemożliwe bez odpowiednich umów z posiadaczami praw autorskich, czyli przede wszystkim z wytwórniami muzycznymi i filmowymi. Do tej pory nie ujawniono, by do jakiegokolwiek porozumienia doszło. Jedynie STIM – szwedzkie stowarzyszenie broniące praw autorskich twórców i wydawców przemysłu muzycznego – zgodziło się na współpracę. Trudno jednak na tym opierać funkcjonowanie ThePirateBay.

Z informacji uzyskanych przez CNET News wynika, że pomimo szumnych zapowiedzi dotyczących, zakrojonej na szeroką skalę, współpracy z posiadaczami praw autorskich GGF X nie ma żadnego poważnego partnera biznesowego. Stanowi to bardzo poważne zagrożenie dla całej koncepcji uczynienia The Pirate Bay serwisem legalnie działającym i przynoszącym zyski.

(źródło: di.com.pl)

Nowy właściciel ThePirateBay zastosuje w serwisie mechanizm, który pozwoli na identyfikację nieautoryzowanych plików. Właściciele praw autorskich będą mogli upomnieć się o wynagrodzenie lub zażądać usunięcia plików z serwisu – wynika z komunikatu Global Gaming Factory (GGF), przyszłego właściciela TPB.

27 sierpnia odbędzie się spotkanie akcjonariuszy GGF i wtedy przejęcie ThePirateBay prawdopodobnie stanie się faktem. W związku z dużym zainteresowaniem tym wydarzeniem firma jeszcze przed spotkaniem opublikowała komunikat, w którym opisano szczegóły dotyczące przejęcia ThePirateBay.

W dokumencie jest mowa o ‘legalizacji‘ ThePirateBay. Po podpisaniu porozumień z właścicielami praw autorskich GGF wdroży system, który będzie pozwalał na identyfikację plików chronionych prawem autorskim. Właściciele praw autorskich będą mogli wtedy zadecydować, na jakich warunkach plik ma być udostępniany. Będą mogli domagać się opłat lub zażądać skasowania pliku.

W komunikacie czytamy także, że treści dostępne obecnie na ThePirateBay będą w większości dostępne także po przejęciu. Nowi właściciele zdają sobie sprawę, że niektóre z udostępnianych plików to treści, którymi można się dzielić nie naruszając praw autorskich. Poza tym GGF zdaje sobie sprawę z tego, że nagłe usunięcie z serwisu dużej części plików spowodowałoby szybki odpływ użytkowników do innych stron.

Wygląda więc na to, że TPB może działać podobnie jak YouTube – ułatwi identyfikację plików chronionych prawem autorskim i może umożliwić twórcom zarabianie. Trudno jednak w pełni porównywać TPB i YT. Po pierwsze YT ma bardziej społecznościowy charakter. Po drugie nowi właściciele TPB rozważali pobieranie opłat, a nie tylko dzielenie się zyskiem z reklam.

Nie jest wykluczone, że właściciele praw autorskich ograniczą się do usuwania plików z TPB po identyfikacji. Możliwe, że nie będą chcieli wypróbować nowego modelu i szybko się zniecierpliwią.

Ponadto problemem może okazać się nie tylko podpisanie porozumienia z wytwórniami, ale także utrzymanie tego porozumienia. Przekonał się o tym serwis YouTube, który miał problemy z porozumieniem Wielkiej Brytanii oraz z Warnerem (efektem było”nieme YouTube“).

(źródło: di.com.pl)

Peter Sunde, jeden z założycieli ThePirateBay, jest w trakcie pisania autobiograficznej książki. W wywiadzie dla Wired podkreśla, że nie robi tego dla pieniędzy, ale dla siebie, ponieważ z czasem “powoli zapomni wspomnienia, których nie spisze“.

Ukończonych jest dopiero kilka rozdziałów, przy czym Peter Sunde nie wie, jak duża tak naprawdę będzie książka. Zresztą jak sam twierdzi, nie śpieszy mu się z jej wydawaniem, gdyż przed zakończeniem sprawy sądowej z wytwórniami (TPB złożyło kolejną apelację po niekorzystnym wyroku) nie chce ujawniać informacji, które mogłyby działać na niekorzyść jego i współoskarżonych kolegów z TPB.

W książce znajdą się szczegóły na temat działalności Petera, jego podejścia do rozwoju wspólnoty, która wytworzyła się wokół ThePirateBay, oraz rzeczy, których się nauczył i które by zmienił. Jeden z zarzutów, jaki sam sobie stawia, to brak odpowiednio mocno zdecydowanych działań w pewnych kwestiach i zbyt łatwe odpuszczanie w sprawach, które mogły przynieść dużo dobrego dla całej wspólnoty cumującej w Zatoce Piratów.

Interesujący jest fakt, że książka ma już wydawcę, co sugerowałoby, że będzie ona sprzedawana w księgarniach. Pojawiły się głosy, że założycielowi ThePirateBay nie wypada sprzedawać czegoś, co było udostępniane za darmo przez stworzony przez niego serwis.

Warto dodać, że Peter Sunde ogłosił ostatnio na swoim blogu decyzję o odejściu z ThePirateBay. Wcześniej w TPB pełnił rolę rzecznika prasowego. Po sprzedaży serwisu chce zająć się innymi projektami, w tym wspomnianą książką.

Wywiad z Peterem Sunde można przeczytać w serwisie Wired: Pirate Bay Cofounder Pumps His Tell-All Autobiography.

(źródło: di.com.pl)

Za kilka dni, największy tracker BitTorrenta na świecie, ThePirateBay.org, zostanie przekazany nowym właścicielom. Będzie to z pewnością koniec pewnej ery, ale nie na pewno koniec BitTorrenta. Najwięksi fani mogą teraz ściągnąć sobie kopie serwisu do celów archiwalnych. Nie zaszkodzi mieć takie coś w domu, nawet jeżeli się w ogóle nie przyda i w dodatku jest za darmo.

W obecnych czasach, skopiowanie całej strony www, nie jest niczym trudnym. Co prawda obsłużenie serwisu posiadającego miliony torrentów, wymaga posiadania ogromnej mocy obliczeniowej, ale sam kod strony i pliki torrent zabierają naprawdę niewiele miejsca.

Jeden z fanów ThePirateBay, postanowił zrobić kopię strony łącznie z plikami torrent i zamieścił ją do ściągnięcia. Plik zajmuje około 21,3 GB miejsca.

(obrazek jest linkiem do torrenta)

Anonimowy użytkownik TPB  stwierdził, że chce posiadać całą kopię serwisu, przed tym jak całkowicie zniknie z sieci. Plik zawiera cały kod strony, grafikę oraz wszystkie 873,671 pliki torrent hostowane przez serwery TPB. Licznik na thepiratebay.org co prawda mówi, że serwery obsługują około 2 mln torrentów, ale okazuje się, że nie wszystkie są hostowane przez serwis.

Z tą kopią zapasową, możesz w kilka minut uruchomić swój własny serwis BitTorrenta w zaledwie kilka minut. Jedynie co trzeba posiadać, to dość mocny komputer, aby mógł poradzić sobie z ogromną bazą danych. Dzięki temu, że torrenty są obsługiwane przez openbittorrent.com, nie trzeba nawet uruchamiać nawet własnego trackera.

Jeżeli już zdecydujesz się pobrać plik, musisz przygotować się na cierpliwość. Istnieje na razie jedno źródło z dość przeciętnym limitem wysyłania.

(news.p2p.info.pl)

W czerwcu dowiedzieliśmy się, że The Pirate Bay może być nabyta przez Global Gaming Factory (GGF) – spółkę notowaną na szwedzkiej giełdzie, która posiada sieć internetowych kafejek i centrów gier. GGF połączyła Przejęcie The Pirate Bay z zakupem firmy Peerialism, która rozwinęła technologię wymiany plików nowej generacji. Zamknięcie transakcji planowane jest na sierpień 2009.

Hans Pandeya, prezes GGF zapewniał, że po zamknięciu transakcji w The Pirate Bay zostaną wprowadzone nowe modele biznesowe, które umożliwią wynagradzanie dostawców treści oraz właścicieli praw autorskich za materiały, które są pobierane za pośrednictwem kontrowersyjnej dziś strony.

Organizacja BREIN zrzeszająca posiadaczy praw autorskich jakby przeoczyła te zapowiedzi. Pozwała serwis The Pirate Bay o naruszenia praw autorskich i w pozwie wymieniła także GGF jako właściciela serwisu.

Prawnik GGF Ricardo Dijkstra powiedział agencji AP, że jest tym zaskoczony. Firma GGF wyraźnie wspiera odprowadzanie pieniędzy na rzecz posiadaczy praw autorskich i przede wszystkim nie zamknęła transakcji przejęcia TPB. Firma nie ma obecnie wpływu na to, jak działa serwis, i nie może się nazywać jego właścicielem.

Składając pozew, prawnicy BREIN zażądali m.in. zablokowania dostępu do TPB użytkownikom z Holandii. Ich zdaniem jest rzeczą oczywistą, że TPB ułatwia naruszanie praw autorskich, czego dowodem ma być m.in. wyrok wydany w Szwecji.

Żądanie zablokowania dostępu do TPB dla użytkowników z danego kraju nie jest nowością. Do tej pory jednak antypiraci starali się wpływać na dostawców usług internetowych.

Obecni właściciele TPB nie pojawili się w sądzie. Twierdzą, że nie otrzymali formalnego wezwania. Z kolei przedstawiciele BREIN twierdzą, że zawiadamiali ich o tym przez e-mail, Twittera i Facebooka. Nic dziwnego, że twórcy TPB zignorowali zawiadomienia o procesie przesłane w taki sposób.

Strona BREIN od kilku dni nie jest dostępna z powodu ataków DDoS.

(źródło: di.com.pl)

Nabywcą ThePirateBay jest szwedzki producent oprogramowania Global Gaming Factory X. Jeden z najpopularniejszych serwisów z torrentami przechodzi w dobre ręce ludzi z odpowiednim nastawieniem i możliwościami – zapewniają przedstawiciele TPB na swoim blogu. Nowy właściciel twierdzi, że na przejęciu skorzystają dostawcy treści, właściciele praw autorskich, a także użytkownicy sieci wymiany plików.

Global Gaming Factory X AB (GGF) to spółka notowana na szwedzkiej giełdzie, która posiada sieć internetowych kafejek i centrów gier na całym świecie. Przejęcie ThePirateBay GGF połączyła z zakupem firmy Peerialism, która rozwinęła technologię wymiany plików nowej generacji. Zamknięcie transakcji planowane jest na sierpień 2009.

Kwota przejęcia ThePirateBay to 60 mln SEK (koron szwedzkich) czyli ok 7,7 mln dolarów – 30 mln koron w gotówce, pozostała kwota w akcjach. Z kolei firma Peerialism zostanie przejęta za 100 mln SEK (50 mln w gotówce). GGF chce wykorzystać przejętą wraz z Peerialism technologię wymiany plików w serwisie ThePirateBay. Podobna ma ona być kompatybilna z obecną technologią stosowaną przez TPB, ale nie podano jeszcze więcej szczegółów.

Hans Pandeya, Prezes GGF zapewnia, że po zamknięciu transakcji wprowadzi w ThePirateBay nowe biznesowe modele, które umożliwią wynagradzanie dostawców treści oraz właścicieli praw autorskich za materiały, które są pobierane za pośrednictwem kontrowersyjnej strony.

- ThePirateBay to jeden ze 100 najczęściej odwiedzanych internetowych serwisów na świecie. Jednak by przetrwać, ThePirateBay wymaga nowego modelu biznesowego, który zaspokoi żądania i potrzeby wszystkich stron, dostawców treści, operatorów internetu, końcowych użytkowników i sądownictwa. Twórcy oraz dostawcy potrzebują kontroli nad swoimi treściami oraz zapłaty za nie. Użytkownicy sieci wymiany plików potrzebują większych prędkości pobierania i lepszej jakości – mówi Hans Pandeya. Przedstawiciel GGF twierdzi, że ma pomysł na ThePirateBay, tak by wszystkie strony odniosły korzyści.

ThePirateBay uspokaja swoich użytkowników, że nie mają się czego obawiać – “serwis trafił w ręce właściwych ludzi z odpowiednim nastawieniem i możliwościami do jego rozwoju“. Gwarancją dalszego funkcjonowania ThePirateBay w obecnej formie, po zakończeniu operacji przejęcia, ma być fakt, że jeśli nowi właściciele będą coś przy serwisie “bumelować, nikt nie będzie z niego korzystał” – czytamy na blogu piratów.

TPB skomentowało także kwotę przejęcia, która jest ich zdaniem znacznie poniżej wartości ich serwisu. Pieniądze ze sprzedaży trafią do fundacji, która ma pomagać projektom nastawionym na wolność słowa, wolność informacji oraz otwartość internetu.

(di.com.pl)

Peter Sunde poinformował, że serwis wkrótce zostanie zdecentralizowany i przestanie obsługiwać własny tracker BitTorrenta. W zamian za to, użytkownicy będą zachęcani do używania innych trackerów dla własnych torrentów.

Oznacza to, że wszystkie wyświetlane na TPB torrenty, nie będą więcej hostowane przez ich własne serwery. W przyszłości, strona będzie używać nowego systemu hostowania torrentów (?). System ten będzie otwarty dla innych serwisów i będzie dostępny za pomocą API.

ThePirateBay wprowadza te zmiany, żeby cały ecosystem BitTorrenta pozostał nietknięty, choćby nie wiem co się stało. Decentralizacja ma także odzwyczaić użytkowników od zależności od uptime serwerów TPB i rozłożyć wszystko na niezależnie obsługiwane usługi.

Na razie pozostaje zagadką, co szef GGF, Hans Pandeya miał na myśli mówiąc: “Chcielibyśmy zaprezentować modele, w których i dostawcy treści i właściciele praw autorskich, dostają zapłatę za ściąganie materiałów ze strony“.

Przy okazji przejęcia ThePitateBay, zostanie wkrótce zaprezentowana nowa technologia P2P dystrybucji plików. Nic więcej nie wiadomo…

Więcej info wkrótce…

(news.p2p.info.pl)

Sędzia w procesie ThePirateBay nie był stronniczy, zadecydował wczoraj szwedzki sąd apelacyjny. Peter Sunde, rzecznik serwisu TPB odpowiedział na to z pełną mocą: “Jesteśmy gotowi zaskarżyć Szwecję za złamanie praw człowieka!“.

Peter powiedział, że zespół ThePirateBay nie podda się tak łatwo. Na swoim blogu pisze: “Kiedy ludzie myślą że upadłeś na samo dno, że przegrałeś i nie masz już żadnej szansy na wygraną.. jest to idealny czas żeby uderzyć w nich jeszcze mocniej.“

Na Twitterze, Peter poinformował, że ich kolejnym krokiem będzie zaskarżenie Szwecji za złamanie Praw Człowieka, do Europejskiego Trybunału.

Aby to zrobić, będzie trzeba przenieść sprawę do Europejskiego Sądu Praw człowieka, gdzie zostanie dokładnie przestudiowana pod kątem, czy rzeczywiście szwedzki  system sądowniczy, złamał prawa oskarżonych w procesie ThePirateBay.

Peter dodatkowo podkreślił, że Anders Eka, sędzia odpowiedzialny za zbadanie czy proces był stronniczy, sam stał po stronie lobby anty-pirackiego. Odnosi się to do jego powiązania z ‘The Stockholm Center for Commercial law’, które to wraz z prawnikami przemysłu filmowego, Monique Wasted oraz Peter’em Danowsky’m, reprezentowało przemysł muzyczny w procesie TPB.

Sąd apelacyjny był świadomy tego powiązania, ale stwierdził, że nie ma powodu, żeby odsuwać Eka’e od sprawy.

“Grupa, której Anders Eka jest członkiem, nie jest powiązana ze sprawami materii praw autorskich oraz interesów prezentowanych w sprawie. Nie widzę, jak to specyficzne powiązanie, może zdecydować, że Anders Eka nie jest odpowiednią osobą do zbadania sprawy ’stronniczości’“, powiedział Fredrik Wersäll, przewodniczący sądu apelacyjnego.

Jeszcze nie znamy natury zarzutów jakie TPB postawi Szwecji, ale na pewno nie potrwa długo zanim się dowiemy.

Do usłyszenia!

(źródło: news.p2p.info.pl)

Wniosek o nałożenie kolejnej kary finansowej na twórców The Pirate Bay został oddalony przez sąd – podaje TorrentFreak. Wytwórnie jeszcze nie zdecydowały, czy złożą odwołanie do decyzji, natomiast Peter Sunde z TPB stwierdził, iż koncernom chodzi tylko o pieniądze i władzę, a nie o interes artystów, których reprezentują.

Niecały tydzień temu wytwórnie Universal, EMI, Sony i Warner złożyły wniosek do sądu o nałożenie kary finansowej na trzech z czterech osób związanych z ThePirateBay za każdy dzień funkcjonowania serwisu. Jako alternatywę dla kary finansowej podano usunięcie torrentów ze strony oraz jej zamknięcie.

Wniosek wytwórni wzbudził sporo kontrowersji, gdyż wytwórnie naciskały sąd, by ten wydał decyzję (niekorzystną dla TPB), nie wysłuchując tego, co mają do powiedzenia oskarżeni. Ostatecznie sędzia Caroline Hindmarsh wniosek oddaliła, co wydaje się całkiem rozsądną decyzją.

W uzasadnieniu powiedziała, iż “nie sądzi, by były to okoliczności, w przypadku których należy natychmiast rozpatrywać wniosek“. Wytwórnie jeszcze nie zdecydowały czy będą odwoływać się od decyzji sądu. “Zdecydujemy jutro, czy złożymy odwołanie czy nie” – powiedział Peter Danovsky, adwokat wytwórni muzycznych.

Co ciekawe, Peter Sunde z ThePirateBay podaje, iż nikt nie kontaktował się z przedstawicielami serwisu w sprawie usunięcia torrentów wskazanych we wniosku. Zdaniem Sunde’a z całej sprawy wynika, że wytwórnie są zainteresowane tylko pieniędzmi i władzą, a nie interesem artystów, których reprezentują.

TPB: kolejne procesy i stronniczy sędziowie

Kwietniowy wyrok nałożony na twórców TPB sprowokował kolejne państwa do złożenia wniosków przeciwko twórcom strony. W Danii serwisem zajmie się Sąd Najwyższy, z kolei Włochy zamierzają wytoczyć proces analogiczny do szwedzkiego.

Interesujący w całej sprawie jest fakt, iż sędzia Tomas Norström skazujący przedstawicieli serwisu okazał się lobbystą. Zgodnie z prawem panującym w Szwecji inny sędzia oceni stronniczość Norströma. Do oceny Norströma najpierw wybrano sędzinę Ulrikę Ihrfelt. Jak się jednak okazało, jest ona członkiem tych samych antypirackich organizacji, co sędzia, którego stronniczość ma sądzić…

Źródło: TorrentFreak, Dziennik Internautów

Szwedzki sąd apelacyjny nie przyjrzy się wnioskowi apelacyjnemu TPB, zanim sędzia Tomas Norström nie zostanie oficjalnie uznany za stronniczego. Do oceny Norströma najpierw wybrano sędzinę Ulrikę Ihrfelt. Jak się jednak okazało, jest ona członkiem tych samych antypirackich organizacji co sędzia, którego stronniczość ma sądzić.

W wypadku oficjalnego potwierdzenia zarzutów wobec Norströma oskarżanego o lobbing na rzecz przemysłu muzycznego, sąd apelacyjny będzie mógł zarządzić ponowny proces twórców ThePirateBay. W celu ustalenia tego ważnego dla procesu faktu powołano sędziego, który miał wykazać, czy dotychczasowy sędzia w tym procesie był obiektywny czy nie.

Trudno powiedzieć, czy powołanie do tego Ulriki Ihrfelt, która jest członkinią tych samych organizacji wspierających przemysł nagraniowy co Tomas Norström, było tylko przypadkiem czy nie. Decyzja o powołaniu do wydania oceny kogoś o tak jednoznacznym światopoglądzie, a na dodatek zastanawiająco zbieżnym z poglądami osądzanego sędziego, wydaje się bardzo kontrowersyjna. Wydaje się oczywiste, że trudno byłoby w takim przypadku mówić o sprawiedliwym osądzie, jeśli obie strony łączą tak wyraźne relacje.

W reakcji na ujawnioną nieprawidłowość sąd apelacyjny odsunął od sprawy Ihrfelt. W oficjalnym oświadczeniu sądu apelacyjnego można przeczytać, że powodem tej decyzji jest to, że wątpliwości wobec stronniczości pierwotnego sędziego powinny zostać zbadane przez innych sędziów, innych niż ci, którzy mogą później otrzymać sprawę wydania wyroku w ponownym procesie. Na miejsce Ulriki Ihrfelt powołano trójkę sędziowską z innego wydziału sądu – osoby, z których – jak twierdzą przedstawiciele sądu apelacyjnego – żaden nie miał nigdy do czynienia z organizacjami wspierającymi prawa autorskie.

Po dotychczasowych doświadczeniach z stronniczym śledczym Jimem Keyzerem, lobbującym sędzią Tomasem Norströmem i ostatnio wybraną sędziną, przedstawiciele ThePirateBay wydają się być bardzo przeczuleni na punkcie światopoglądu osób, które będą wydawać decyzje w ich sprawie. Nowo wybraną trójkę także poddali “prześwietleniu” w Google.

Jak się wkrótce okazało, jeden z nowych sędziów, Anders Eka, jest powiązany ze Sztokholmskim Centrum Prawa Handlowego. Dziwnym trafem w centrum tym są także prawnicy Monique Wasted oraz Peter Danowsky, którzy reprezentowali oskarżycieli (wytwórnie) w procesie The Pirate Bay.

Tym razem sąd apelacyjny nie uważa jednak, że Eka może być podejrzewany o stronniczość, gdyż nie widzi on powiązania między Eka a przemysłem muzycznym – informuje TorrentFreak. W związku z tym sąd nie zamierza po raz kolejny zmieniać sędziów w sprawia zbadania stronniczości Norströma.

Walka trwa…

Wytwórnie muzyczne, czując, że ponowny proces wydaje się nieunikniony, ponieważ trudno uwierzyć, aby Norströmowi nie udowodniono stronniczości, nie zamierzają czekać bezczynnie i domaga się szybkiego wyegzekwowania odszkodowania oraz kolejnych kar dla twórców ThePirateBay. Tym razem żądają, aby za każdy dzień funkcjonowania serwisu trzech z czterech oskarżonych twórców płacili karę.

Z drugiej strony sympatyzujący z TPB internatuci również nie składają broni. W ubiegłym tygodniu zrobiło się głośno o ataku DDo$ na kancelarię Petera Danowskyego, który to atak ma skutecznie uprzykrzyć życie prawnikom broniącym przemysł muzyczny.

źródło: Dziennik Internautów

W kwietniu br. sąd w Sztokholmie uznał czterech twórców serwisu torrentowego The Pirate Bay za winnych pomocy w naruszaniu praw autorskich i skazał ich na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 3,62 mln dolarów. Ponieważ jednak szybko wyszło na jaw, że prowadzący sprawę sędzia mógł być stronniczy, każdy ze skazanych złożył apelację od wyroku.

Wytwórnie muzyczne tymczasem zwróciły się do władz z szwedzkich z wnioskiem o wyegzekwowanie odszkodowania. Ta część wyroku nie podlega bowiem zawieszeniu w przypadku wniesienia apelacji.

Ponieważ sąd nie nakazał zamknięcia serwisu, ten dalej funkcjonuje. W każdym momencie połączonych jest około 20 milionów użytkowników na całym świecie, wymieniających się plikami. Wytwórnie mają dość takiej sytuacji i poprzez swoich prawników złożyły kolejny wniosek do sądu.

Tym razem domagają się, by ten nałożył karę na trzech z czterech Szwedów za każdy dzień funkcjonowania serwisu, a także nakazał im podjęcie działań, mających uniemożliwić dalsze korzystanie z ThePirateBay. Wytwórnie chcą także, by dostawca internetu dla serwisu torrentowego zaprzestał świadczenia swoich usług na jego rzecz.

Sprawa The Pirate Bay zdaje się przyspieszać w całej Europie. W Danii serwisem zajmie się Sąd Najwyższy, z kolei Włochy zamierzają wytoczyć proces analogiczny do szwedzkiego.

źródło: Dziennik Internautów

Akcja TPB i ich apele, wywołały wśród ludzi potrzebę jednoczenia się. I tak powstała Ambasada Piractwa, a ostatnio oficjalny hymn ThePirateBay.

Piosenkę napisał szwedzki artysta Montt Mardié, który wpadł na pomysł, że największy tracker na świecie potrzebuje swojej oficjalnej piosenki. Teledysk pojawił się już na YouTube oraz w BitTorrencie.

Atak Distributed Denial of Dollars (DDo$) ma na celu ostudzenie zapału firmy prawniczej Danowsky & Partners Advokatbyrå, strony reprezentującej w procesie przeciwko TPB przemysł muzyczny. Do realizacji tego celu powstała strona internetowa internetavgift.se, zachęcająca do wpłacania na konto firmy 1 SEK.

Każda wpłata na konto firmy musi zostać ręcznie zarejestrowana przez księgowych wspomnianej firmy, co wiąże się z obarczeniem pracowników dodatkową pracą. Co więcej, bank firmy Danowsky pozwala tylko na 1000 wpłat, które nie są obarczone prowizją. Od każdej kolejnej bank pobiera 1,7 SEK.

Dodatkowo, jeśli po wpłaceniu rzeczonej 1 SEK, można zgłosić, że nastąpiła pomyłka. Szwedzkie prawo gwarantuje prawo do zwrotu wpłaconej kwoty. Fakt ten obarczy firmę Danowskiego jeszcze większą papierkową robotą. Na co skrzętnie liczą pomysłodawcy akcji.

Dlaczego 1 korona?

Odpowiedź twórców strony jest prosta: “użyj podanego poniżej wzoru, wstaw cokolwiek gdziekolwiek i sprawdź, że internet-avgift (pol. opłata za internet) wynosi faktycznie 1 SEK.” Jest to kpina z niejasnego sposoby naliczenia kary dla Pirate Bay w przegranym przez nich procesie.

Oficjalnie nie wiadomo kto stoi za całą akcją, jednak domena zarejestrowana przez “svarth3024-00001″ sugeruje jednego z oskarżonych, Gottfrida Svartholm Warg.

Kasa musi być…

Mimo, że oskarżona czwórka z Pirate Bay złożyła apelację, to wedle prawa kara musi zostać zapłacona do czasu decyzji sądy apelacyjnego. Po otrzymaniu wezwania do zapłaty Peter Sunde, jeden z pozwanych, podarł je i oznajmił, że nie zamierza nic płacić.

Wytwórnie jednak domagają się pieniędzy, a ich zebraniem zajmuje się rządowa agencja windykacyjna Kronofogdemyndigheten, która już zagroziła zablokowaniem kont bankowych Sunde i spółki do czasu zapłacenia kary. Jednak oskarżeni twierdzą, że nie mają takich pieniędzy. Ostatecznie, Carl Lundström, jedyny z oskarżonych dysponujący pokaźnym portfelem będzie zmuszony zapłacić całą kwotę w wysokości 3.8 miliona dolarów.

źródło: Dziennik Internautów

Jak donosi szwedzka prasa, cała czwórka będzie wnosić apelacje oddzielnie. Chodzi oczywiście o ustalenie, czy na wyrok wydany przez sędziego Tomasa Norströma mógł wpłynąć fakt jego uczestnictwa w dwóch organizacjach antypirackich. Jak stwierdził obrońca Petera Sunde (brokepa), rozstrzygnięte to zostanie przez Svea Hovrätt, szwedzki sąd apelacyjny.

Sędzia Norström to członek grup takich jak Svenska föreningen för upphovsrätt (Szwedzkie Stowarzyszenie na Rzecz Praw Autorskich) i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (Szwedzkie Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej). Jego towarzyszami w tych organizacjach są osoby, które aktywnie angażowały się po stronie oskarżenia w procesie TPB – Henrik Pontén, Peter Danowsky i Monique Wadsted. Twierdzi on jednak, że wyrok jaki wydał oraz wysokość kary nie mają nic wspólnego z jego osobistym zaangażowaniem w sprawy ochrony własności intelektualnej – a zarzuty mu stawiane nie mają sensu. „Rozpowszechnianie wiedzy o stanie prawa w danej dziedzinie to jedna rzecz, a promowanie tego to rzecz zupełnie inna” – stwierdził Norström.

Czy Peter Sunde trafi do więzienia?

Z tym nie zgadza się Peter Althin, obrońca brokepa. Uważa on, że nie można w takiej sprawie zaufać człowiekowi, który działa w organizacjach, mających na celu jedynie dobro posiadaczy praw autorskich. Dodatkowo Althin podkreślił, że każda z apelacji składana jest oddzielnie, by uwzględnić specyfikę sytuacji każdego ze skazanych. Na przykład w wypadku Sundego, obrońca sprzeciwia się uznaniu, że jego klient pomagał w stworzeniu The Pirate Bay – Peter Sunde miał być jedynie rzecznikiem prasowym witryny.

Jeśli jednak nawet sąd apelacyjny uzna, że Sunde był jednym z deweloperów serwisu, to i tak The Pirate Bay nie jest winien współudziału w naruszaniu praw autorskich. „(…) samochody mogą zostać używane do jazdy po pijanemu, jednak nikt nie pociąga za to do odpowiedzialności ich producentów” – wyjaśnił adwokat.

źródło: webhosting.pl

Antypiraccy lobbyści już obwieszczają zwycięstwo, a pracownicy przemysłu rozrywkowego zacierają ręce na myśl o podziale pieniędzy zdobytych w rozprawie z The Pirate Bay. Włochy zachęcone werdyktem w Szwecji planują wytoczenie sprawy w sądzie przeciwko osobom związanym z TPB. Co ciekawe, jeśli proces stanie się faktem, będzie to pierwsze oskarżenie wobec TPB poza granicami jego macierzystego kraju (Szwecji). 

The Pirate Bay miewał już kłopoty we Włoszech. W sierpniu 2008 r., na wniosek prokuratora, szwedzki serwis został ocenzurowany we Włoszech przez dostawców internetu. Blokada wyglądała bardzo ciekawie – użytkownicy wpisujący do przeglądarek adres TPB byli przekierowywani na stronę IFPI (federacji przemysłu fonograficznego).

Administratorzy TPB skrytykowali decyzję oraz złożyli apelację. We wrześniu 2008 r. sąd w Bergamo nakazał odblokowanie serwisu. Zdaniem sędziego nie można nakazać dostawcy usług internetowych blokowania ruchu do strony zagranicznej, bazując na zarzucie naruszenia praw autorskich.

Sprawa przeciw TPB: co się odwlecze, to nie uciecze…

Jednakże, mając na uwadze niedawny werdykt niekorzystny dla TPB, włoski organ sprawiedliwości zaczął rozważać wytoczenie własnego procesu przeciwko osobom związanym z trackerem. Interesujący jest fakt, iż TPB i osoby zaangażowane w jego rozwój nie mają bezpośredniego związku z Włochami.

Pomimo to antypiraccy lobbyści już obwieszczają zwycięstwo. “Zarzuty są takie same, jak w Szwecji, więc można optymistycznie oczekiwać podobnego wyroku we Włoszech” – stwierdził w wywiadzie dla IDG Enzo Mazza, prezes Federation of the Italian Music Industry (FIMI).

Osoby związane z TPB zdają się oceniać sprawę bardziej rozsądnie. Francesco Paolo Micozzi i Giovanni Battista Gallus, adwokaci rzecznika TPB Petera Sunde, stwierdzili, że szef przemysłu muzycznego może być zbytnim optymistą.
 
“Całkowicie nie zgadzamy się z faktem, iż szwedzka decyzja może być w jakikolwiek sposób wskazówką dla włoskiej prokuratury” – powiedzieli prawnicy serwisowi TorrentFreak.

Adwokaci podkreślają, że przede wszystkim decyzja szwedzkiego wymiaru sprawiedliwości jest wyrokiem pierwszej instancji, co oznacza, że nie jest w tej chwili istotna. Ponadto ich zdaniem decyzja szwedzkiego sędziego nie jest tak ważna, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Francesco Paolo Micozzi oraz Giovanni Battista Gallus podkreślają, że sprawa we Włoszech będzie oparta na własnych dowodach.

Pomimo to przedstawiciele przemysłu rozrywkowego rozważają już, w jaki sposób podzielą “łup” z procesu. Simona Lavagnini, jedna z prawniczek reprezentujących włoski przemysł muzyczny, powiedziała, że nałożenie grzywny na przedstawicieli TPB lub przeprowadzenie konfiskaty są realnymi scenariuszami.

Włoski prokurator podejmie decyzję w ciągu kilku miesięcy, czy sprawa przeciwko The Pirate Bay zostanie wytoczona, czy też nie.

źródło: Dziennik Internautów

W Szwecji od niedawna obowiązuje kontrowersyjne prawo IPRED, które daje posiadaczom praw autorskich możliwość zmuszenia dostawców internetu do ujawnienia danych konkretnych osób. Gdy prawo to weszło w życie, ruch w szwedzkim internecie spadł o 1/3. To pokazuje jak duże są obawy przed IPRED.

Początkowo nowemu prawu przeciwstawił się mniejszy dostawca internetu, firma Bahnhof. Jej szef Jon Karlung stwierdził, że nowe prawo czyni szpiegów z dostawców internetu i zauważył, że nie wprowadza ono rozróżnienia między użytkownikami i komputerami.

Karlung powiedział też, że dostawcy internetu nie są prawnie zobowiązani do zachowywania informacji o adresach IP swoich klientów. Bahnhof zaniechał więc tego i twierdzi, że nawet gdyby sąd poprosił o informacje związane z numerem IP danego klienta, operator nie mógłby ich dostarczyć.

Wczoraj o wiele większy operator – Tele2 – postanowił działać w taki sam sposób. Obsługujący 600 tys. klientów telekom twierdzi, że przechowywał dane o numerach IP swoich klientów dla celów wewnętrznych. Teraz przestanie to robić. Niclas Palmstierna, przedstawiciel Tele2, wyjaśnia, że prawo regulujące komunikację elektroniczną w Szwecji nie zobowiązuje jego firmy do zachowywania takich danych. Zapewnia przy tym, że prawnicy telekomu bardzo uważnie przeanalizowali odpowiednie przepisy.

Zapowiedzi Tele2 nie zrobiły wrażenia na przedstawicielach IFPI, organizacji broniącej interesów przemysłu fonograficznego. Peter Danovsky z IFPI (kolega sędziego prowadzącego sprawę TPB) stwierdził ze spokojem, że… prawo można zmienić. Powiedział on serwisowi SVD.se, że każdy w parlamencie działa w założeniu, że dostawcy usług internetowych są lojalni wobec prawa i nie będą uczestniczyć w jego łamaniu. Dodał, że “jeśli Tele2 przyjmuje taką postawę i inni operatorzy za tym pójdą, prawo zostanie zaostrzone w przyszłości”.

Inaczej z kolei przyjął zapowiedzi Tele2 wysoki rangą przedstawiciel szwedzkiej policji Stefan Kronkvist. W wypowiedzi dla agencji TT przyznał on, że w pewnych przypadkach prowadzenie postępowania policyjnego będzie niemożliwe.

źródło: Dziennik Internautów